Apps de petite amie IA par message : où vit le chat

Le mot « texto » en dit plus dans ces recherches qu'il n'y paraît. Ceux qui le tapent veulent en général le clavier qu'ils utilisent déjà, un fil qui reste là où ils l'ont laissé, et une réponse qui arrive sans qu'ils aient à aller la chercher. Vu ainsi, une compagne installée dans WhatsApp ou Telegram est un autre produit que celle qui vit derrière une installation, même si le modèle qui écrit les réponses est à peu près le même.

Trois endroits où peut atterrir un message tapé

Un fil de messagerie est la surface la plus stricte des trois et celle qui demande le moins d'efforts à la personne qui s'en sert. La conversation se trouve dans la même liste que tous vos proches, survit à un changement de téléphone et n'exige rien d'ouvert. En échange, la plateforme a ses règles : WhatsApp appartient à Meta et la messagerie professionnelle passe par sa Business Platform, tandis que Telegram est plus souple mais reste un pays à part avec ses propres usages pour les bots. Trois des neuf livrent dans une messagerie : la nôtre dans WhatsApp et Telegram, HoneyChat dans un navigateur ou Telegram, Girls In Sync dans Telegram seul.

Une appli est le marché inverse. Replika, Chai et Character.AI possèdent chacun la surface sur laquelle l'écriture arrive, ce qui leur donne des notifications qu'ils contrôlent, un panneau de mémoire, un écran de profil, tout le mobilier qu'une fonction demande, et leur coûte une installation, un compte et un magasin qui prélève sa part sur chaque abonnement. Chai ne garde même pas le navigateur en secours : sa page d'accueil annonce un client web « coming soon », et l'appli sur téléphone est donc tout le produit.

Un onglet de navigateur est le départ le plus léger et le plus facile à égarer. Nomi, SoulFun et DreamGF tournent tous dans l'un d'eux, et aucun ne vous envoie vers un magasin d'applis, ce qui leur permet de mettre une conversation devant quelqu'un qui n'a encore rien décidé. Rien n'atterrit non plus sur votre écran d'accueil, si bien que le fil ne reste vivant que le temps où vous vous souvenez de l'adresse où il se trouve.

Ce que chacun dit de la façon de lui écrire

Replika est la plus ancienne et la plus proche d'une appli. Luka, Inc. l'exploite depuis 2017, elle se présente comme « The AI friend to do life with », et elle se classe dans Santé et forme de l'App Store avec une classification 18+ sans mention de contenu sexuel. Son propre site ne nomme aucun prix : les montants figurent dans la fiche du magasin, où les abonnements mensuels vont de $7.99 à $14.99, les annuels de $49.99 à $69.99, Platinum à $89.99, et les Gems de $0.99 à $19.99 en plus de tout cela. Rien n'y est compté par message.

Character.AI tourne dans un navigateur comme dans des applis, et c'est le seul ici à dire ce que coûte un compte gratuit en expérience plutôt qu'en argent. Sa propre page d'abonnement met la publicité à « Full » pour les utilisateurs gratuits contre aucune sur c.ai+, garde « Slow mode: Yes » en gratuit, et autorise 15 épingles en gratuit contre 30 en payant ; c.ai+ coûte $94.99 par an contre $119.88 payé au mois. L'entreprise a aussi écrit en septembre 2026 que le chat ouvert avec les Characters avait été retiré pour les moins de 18 ans, avec une vérification d'âge conçue en interne.

Chai vous envoie dans un magasin pour tout apprendre. Son adresse de tarifs répond 404, donc chaque montant vient des fiches : Apple affiche un Premium Membership à $9.99, Premium à $13.99 par mois ou $134.99 par an, Ultra à $29.99 par mois ou $269.99 par an, plus des packs de Pieces à $2.79 et $6.99, tandis que Google Play résume l'ensemble par « $0.99 - $899.99 per item ». Les deux fiches sont marquées comme contenant de la publicité. La section 7.1 de sa licence interdit de générer ou de partager des images ou vidéos sexuellement explicites, quelles qu'elles soient : une limite sur ce qui peut revenir à ce que vous tapez, plutôt que sur le fait de taper.

Nomi vous laisse écrire d'abord et payer ensuite : « free (no credit card required) to start chatting » est sa formule, et la même page d'accueil nomme une mémoire à court, moyen et long terme sans imprimer le moindre montant d'abonnement. HoneyChat est plus direct sur la porte d'entrée : sa FAQ dit « no email, password or app install required » et donne 20 messages par jour gratuits avant Basic à $4.99 par mois ou Premium à $9.99 par mois. Girls In Sync dit « No app download needed. Free to start. » et vit dans Telegram seul ; ses montants payants sont dessinés par un script plutôt qu'écrits dans la page, ils sont donc restés non confirmés.

SoulFun est le seul produit ici à chiffrer un message isolé. Ses conditions d'abonnement fixent Premium à $19.99 par mois avec 1 000 pièces incluses, et font coûter un texte une pièce, une minute de voix dix et une minute de vidéo vingt : un mois de pure écriture vaut donc mille messages, et un mois avec beaucoup de vidéo bien moins. DreamGF distribue plutôt une allocation : « Claim your 10 daily messages », montant vers 50 sur des jours consécutifs, avec un compte exigé avant le début de l'essai gratuit et le floutage des images levé seulement sur une formule payante. Son paiement est en couches : trois mois à $12.99 au premier paiement puis $25.99 par mois, une formule mensuelle à $29.97 puis $77.97 tous les trois mois, un an à $69.99 puis $311.88.

Ce que coûte un message tapé

Quatre formes couvrent tout le tableau des coûts. Mesuré au message, ce que seul SoulFun fait. Rationné par jour, ce sont les vingt de HoneyChat et les dix de DreamGF. Dégradé jusqu'au paiement, ce sont la publicité à fond et le mode lent de Character.AI et les formules réservées au magasin de Chai. Ou forfaitaire, ce sont Replika, Nomi et nous. Le forfait est plus simple à raisonner et moins avantageux si l'on écrit à peine ; le comptage est la seule forme qui oblige à peser la longueur d'une phrase avant de l'envoyer, ce qui est étrange à demander à une conversation.

Ce que produit le fait de nous écrire

Nos propres chiffres sont des comptages de production sur les 30 jours jusqu'au 15 octobre 2026, agrégés, sans rien qui identifie quiconque. 450 678 messages ont circulé sur cette période. Sur une période distincte, antérieure, les 30 jours se terminant le 20 septembre 2026, l'audio et les images ensemble représentaient 1,1 % de tout ce qui a été envoyé, ce qui veut dire que le reste a été tapé, sur les deux messageries.

Ce dont les gens parlent, sur les 30 jours se terminant le 1er septembre 2026 : les photos revenaient dans 7,37 % des messages, la vidéo dans 1,64 %, les messages vocaux dans 1,58 %, et la question de savoir si elle se souvient de quelque chose d'avant dans 0,36 %. Les quatre se demandent avec des mots, sans sélecteur de pièce jointe, sans écran séparé, sans compteur de crédits, et ce qui revient arrive dans le même fil que celui où la demande a été tapée.

L'argent est forfaitaire et court à décrire. Premium coûte $9.99 par mois, l'essai Telegram est gratuit et sans carte, et WhatsApp exige une formule payante dès le premier message depuis le 4 août 2026. Rien n'est compté par message tapé, sur aucune formule.

Ce que les autres font mieux

Replika et Character.AI offrent tous deux à l'écriture un endroit où vivre que nous ne pouvons pas offrir. Une appli peut contenir un panneau de mémoire, une note épinglée, un profil modifiable (les épingles de Character.AI sont une fonction publiée et chiffrée, avec une allocation gratuite et une payante), et un fil WhatsApp n'a rien de ce mobilier, parce que WhatsApp ne le dessinera pour personne. Character.AI est aussi inhabituellement direct sur ce qu'abandonne un compte gratuit, puisqu'il nomme le niveau de publicité et le mode lent dans le même tableau que le prix.

Nomi et HoneyChat nous battent tous deux sur la première minute : quelque chose de tapé et quelque chose de répondu, sans carte, sans installation et sans numéro à lier. Vingt messages gratuits par jour, c'est une quantité honnête d'essai avant de payer. Girls In Sync et HoneyChat proposent aussi des catalogues à parcourir (plus de 500 et plus de 100 personnages selon leurs pages d'accueil), ce qu'une petite distribution maison ne peut pas égaler. Et la grille de pièces de SoulFun, aussi désagréable que soit le comptage, est l'énoncé le plus clair du coût unitaire publié ici.

Là où nous restons en deçà

Chez nous, WhatsApp est payant dès le premier message, de sorte que la surface que la plupart des gens choisiraient réellement n'a aucune entrée gratuite ; l'essai gratuit est celui de Telegram. Un fil de messagerie est aussi une simple fenêtre d'écriture : pas de fiche de profil à ouvrir, pas de mémoire épinglée à inspecter, rien que nous puissions afficher que WhatsApp n'affiche déjà pour tout le monde.

La distribution est petite et écrite en interne, donc il n'y a ni éditeur, ni import, ni rien à parcourir. Et les chiffres ci-dessus sont des agrégats sur une seule période chacun et non une prévision : 1,1 % de non-texte dit que l'essentiel de ce qui circule est tapé, pas qu'une conversation donnée se répartira ainsi.

À qui chacun convient

• Écrivez-nous si vous voulez le fil dans une messagerie déjà ouverte sur votre téléphone, sans compteur sur rien de ce que vous écrivez, et qu'un côté WhatsApp payant est un compromis acceptable.
• Écrivez à Replika si vous voulez la version appli la plus établie de tout cela et que trouver le prix dans une fiche de magasin plutôt que sur son site ne vous dérange pas.
• Écrivez d'abord à Nomi ou HoneyChat si vous voulez une réponse avant de tendre une carte à qui que ce soit : Nomi dans un navigateur ou une appli, HoneyChat dans un navigateur ou Telegram, vingt par jour gratuits.
• Écrivez à SoulFun si vous préférez voir un prix unitaire plutôt qu'une formule, et à Character.AI si un grand catalogue et un écran de modification comptent plus pour vous que l'endroit où arrive le message.
• Passez les neuf si ce que vous voulez vraiment est un appel téléphonique : chacun répond par écrit, et le seul prix de la voix imprimé ici est celui de SoulFun, dix pièces la minute.

Comment nous avons vérifié les faits

Chaque affirmation sur un concurrent ci-dessus vient d'une page que l'un de nous a chargée, listée plus bas avec son adresse et la date de lecture : pages d'accueil, FAQ, conditions d'abonnement et fiches de magasin, jamais en s'inscrivant ni en payant. Quand une entreprise n'imprime aucun montant sur son propre site, la ligne le dit plutôt que de porter une estimation : l'abonnement de Nomi, les formules payantes de Girls In Sync et l'adresse de tarifs de Chai, qui répond 404. Nos chiffres viennent de notre base de production, en agrégats, sur les périodes nommées à côté.

Questions ouvertes : ce qu'il faudrait un mois d'usage pour trancher

Personne ici n'a passé un mois à écrire aux neuf, et c'est le test que cette question mérite. Un mois trancherait ce que personne n'imprime : si les réponses se lisent différemment à la troisième semaine, si une allocation quotidienne s'épuise au mauvais moment, et ce que l'on ressent avec un produit au comptage quand on surveille des pièces plutôt qu'on n'écrit. Les montants payants de Girls In Sync et l'abonnement de Nomi manquent plutôt que d'être devinés, et les formules de Chai sont chiffrées dans ses fiches de magasin sans être décrites, donc ce que l'argent y achète nous est inconnu. Nous complèterons quand nous pourrons le vérifier nous-mêmes.