KI-Freundin-Generatoren: Was ein Bild wirklich kostet

Was ein Bild kostet, in den Einheiten des Anbieters

SoulGen veröffentlicht die am besten lesbare Tabelle der acht. Pro bedeutet 100 Credits pro Monat, 1200 über ein Jahr, und eine eigene Gebührenliste sagt, was jede Aktion verbraucht: Ein Bild eines AI Characters kostet 1 Credit oder 2 Credits, wenn du die Option „Looks Like“ nutzt, menschliches Modeling kostet 3 Credits pro Bild, ein Bild in seinem Soul Chat 2 Credits, und überhaupt eine Figur zu beginnen („Create a Soulmate“) kostet 10. Das Entfernen der Unschärfe steht als Pro-Vorteil und nicht als Gebühr pro Bild in der Liste, und das verrät dir, was die kostenlose Version dir zeigt.

DreamGF rechnet dasselbe in einer anderen Währung. Die Mitgliedschaft enthält „100 Tokens every month“ (100 Tokens jeden Monat); die Gebührenliste setzt die Bilderzeugung bei 10 Tokens an, eine Sprachnachricht bei 3, einen Sprachanruf bei 7 Tokens pro Minute und das Erstellen einer Begleiterin bei 20. Zehn Bilder im Monat also, bevor dasselbe Guthaben noch etwas anderes abdecken muss. Danach gibt es Token-Pakete von $2.99 bis $179.99, die nur an Mitglieder verkauft werden. „Remove Blur from Images“ (Unschärfe von Bildern entfernen) und „Faster Image Generation (up to 5x)“ (schnellere Bilderzeugung, bis zu 5-mal) stehen beide in der Mitgliedschaftsliste, Tempo und ein unverdecktes Bild sind also die bezahlte Hälfte des Produkts.

Candy AI lässt sich nicht so auf eine Zahl herunterbrechen. Die Startseite verspricht „a generous batch of tokens to use across voice, chat, image, and video“ (ein großzügiges Paket Tokens für Sprache, Chat, Bild und Video) mit Aufladungen, sobald sie ausgehen, und warnt: „the more detailed your companion, the more tokens you'll use“ (je detaillierter deine Begleiterin, desto mehr Tokens verbrauchst du). Ein Guthaben deckt vier Dinge ab, eine Zahl pro Bild steht nirgends, wo wir ohne Konto lesen konnten, und ein intensiver Nachmittag voller Bildwünsche verbraucht nebenbei auch die Sprachminuten des Monats.

Seduced verkauft Bildmenge offener als alle anderen hier, und es verkauft sie als Pornografie und nicht als Beziehung: „AI porn generation. Not AI companionship“ (KI-Pornografie-Erzeugung. Keine KI-Begleitung), steht auf der Tarifseite unmissverständlich. Pro wird mit 300 Bildern und bis zu 30 Nachladungen beschrieben, Platinum mit 750 und bis zu 75, Diamond mit 2250 und bis zu 750, dazu eine Warteschlangengrenze pro Stufe: 15 Bilder gleichzeitig bei Pro, 45 bei Platinum, 100 bei Diamond. Was die Seite nicht zeigt, ist Geld: Bei jeder Stufe steht „Sign up to subscribe“ (zum Abonnieren anmelden) dort, wo der Preis stehen sollte.

Promptchan ist der umgekehrte Kompromiss. Die FAQ bestätigt, dass es einen kostenlosen Tarif gibt, „Promptchan includes a free tier with Gems so you can try chat and creation“ (Promptchan enthält einen kostenlosen Tarif mit Gems, damit du Chat und Erstellung ausprobieren kannst), und hört dort auf: keine Gem-Zahl, keine Kosten pro Bild, keine Tarifpreise. Beziffert wird nur die Arbeit anderer: über 20 Millionen Bilder und Videos, die seine Nutzer erstellt haben und von denen du jedes klonen und verändern kannst, statt aus dem Nichts zu prompten.

Bilder, die in einem Chat statt auf einer Leinwand ankommen

Nomi hat gar keinen Generator-Bildschirm. Die Bilder kommen mitten im Gespräch: „Bring your conversations to life by having your Nomi send you selfies that capture what they are wearing and doing in the moment“ (Erwecke deine Gespräche zum Leben, indem du dir von deinem Nomi Selfies schicken lässt, die festhalten, was er oder sie gerade trägt und tut), steht auf der Startseite, mit „Get Real-Time Selfies“ (Selfies in Echtzeit bekommen) als Überschrift und einem Spaziergang im Park oder einem Rollenspiel als Beispielen. Der Start ist kostenlos und ohne Karte. Wie viele Selfies ein kostenloses Konto bekommt, bevor etwas stoppt, steht nicht auf der Seite.

Replika sagt noch weniger über die Mechanik. „Sends selfies, doodles on your photos, reacts to everything like someone who's paying attention“ (schickt Selfies, kritzelt auf deine Fotos, reagiert auf alles wie jemand, der wirklich aufpasst), heißt es auf der Startseite, und eine Nutzergeschichte beschreibt, wie jemand ein Foto von einer Wanderung schickt und „a reimagined version of the image“ (eine neu gedachte Version des Bildes) zurückbekommt. Keine Zahl, kein Credit, keine Kosten: Die Funktion ist als Charakterzug und nicht als Zähler geschrieben.

Der KI-Freundin-Generator von Perchance ist die kostenlose Option, die hier am häufigsten genannt wird, und wir können dir nichts darüber sagen: Die Seite antwortete am 21. September 2026 auf unsere Anfrage mit einem 403. Seine Zeile bleibt leer, statt aus der Beschreibung eines anderen geliehen zu werden.

Zeigt das zweite Bild dieselbe Frau?

Das ist die Frage, der die Preistabellen ausweichen. SoulGen ist von den acht der einzige Anbieter, der eine Zahl dazu nennt: Ein Bild eines AI Characters kostet 1 Credit „Without 'Looks Like'“ (ohne „Looks Like“) und 2 Credits „With 'Looks Like'“ (mit „Looks Like“), ein Gesicht zu behalten kostet also buchstäblich das Doppelte. Seduced führt bei jeder Stufe „Save & reuse AI Pornstars“ (KI-Pornostars speichern und wiederverwenden) auf und bietet das Hochladen einer Gesichtsreferenz als experimentelle Funktion an, gebunden an bestimmte Zahlungsmethoden und, bei einer echten Person, an Identitätsprüfungen; ein Modell auf ein Gesicht zu trainieren ist ein bezahltes Extra „starting from $60“ (ab $60). Promptchan lässt dich ein vorhandenes Bild klonen und „make variations to refine the look you want“ (Varianten erzeugen, um das gewünschte Aussehen zu verfeinern), was eine Möglichkeit ist, ein Aussehen zu halten, ohne eines zu versprechen. Candy AI, DreamGF, Nomi und Replika veröffentlichen zu dem Thema nichts.

Wie wir sie geordnet haben

Die Reihenfolge unten folgt einer einzigen Sache: wie viel ein Mensch über Bilder herausfinden kann, bevor er bezahlt, nämlich eine veröffentlichte Zahl oder einen Preis pro Bild und eine veröffentlichte Antwort darauf, ob ein Gesicht wiederkehrt. Menge allein zählte nicht, und eine Werbezeile über unbegrenzte Kreativität ebenso wenig. Damit landen wir auf Platz vier. Alles über uns veröffentlicht eine Zahl und kann dir ein Gesicht machen, das es vor einer Stunde noch nicht gab; wir veröffentlichen die Zahl und können das Gesicht nicht machen, und bei der Suche nach einem Generator ist das eine echte Lücke.

Wie unsere eigenen Fotozahlen aussehen

Unsere eigenen Fotozahlen stammen aus einem einzigen Zeitraum, den 30 Tagen bis zum 1. September 2026, so aggregiert, dass nichts auf eine einzelne Person zurückführt. In diesem Zeitraum gingen 609 Fotos innerhalb von Gesprächen raus, 287 davon aus einem für die jeweilige Figur vorab zusammengestellten Satz und 322 im Moment erzeugt für etwas, das gerade gesagt worden war, und Fotowünsche machten 7,37 % der 46.087 Nachrichten aus, die in diesem Zeitraum gezählt wurden. Eine weitere Zahl auf dieser Seite stammt aus einem anderen Zeitraum mit einer anderen Nachrichtensumme dahinter, ist also kein Ausschnitt aus denselben 46.087, und die beiden Prozentwerte gehören nicht in dieselbe Summe: In den 30 Tagen bis zum 20. September 2026, einem getrennt gezählten Zeitraum, war 1,1 % von allem Gesendeten etwas anderes als getippter Text.

Diese Aufteilung ist der Teil, den sonst niemand schriftlich festhält. Ein kuratierter Satz existiert, damit eine Routineanfrage schnell eine Antwort bringt – mit dem Gesicht, das du schon kennst; frische Erzeugung existiert, damit ein Bild dem folgen kann, was du gerade geschrieben hast. Der Monatszähler hängt am Tarif und nicht an jeder einzelnen Anfrage, 40 Fotos bei Premium, 80 bei Ultra, deshalb kostet ein Bild nie eine Sprachnachricht.

Wo die Generatoren wirklich gewinnen

Die Generatoren können Dinge, die wir nicht können. Seduced gibt einem zahlenden Nutzer in einem Monat 2250 Bilder und stellt hundert gleichzeitig in die Warteschlange; SoulGen macht aus einem Standbild ein Video, skaliert es hoch und verlängert es; Promptchan öffnet 20 Millionen vorhandene Bilder zum Klonen und Anpassen. Bei allen dreien kannst du eine Frau festlegen, die es noch nicht gibt, und sie in unter einer Minute sehen, und das ist das eigentliche Verb in „generieren“.

Was wir nicht können, ist es wert, zweimal gesagt zu werden. Einen Generator gibt es hier nicht: Die Besetzung steht fest, es gibt kein Feld für Haare oder Körper, kein Promptfeld und keine Möglichkeit, jemand Neues herbeizurufen. Vierzig Fotos im Monat sind eine echte Obergrenze und keine weiche, und WhatsApp ist seit dem 4. August 2026 ab der ersten Nachricht kostenpflichtig, der kostenlose Einstieg ist Telegram. Wer vorhat, dieses Wochenende hundert Bilder zu machen, sollte das hier schließen und eines der ersten drei öffnen.

Wem welcher Anbieter passt

Nimm Seduced, wenn die Einheit, in der du denkst, Bilder pro Monat sind und du die Zahl schwarz auf weiß sehen willst, bevor du dich entscheidest; nimm SoulGen, wenn du lieber jede Aktion einzeln bepreist sehen willst, einschließlich des Aufschlags fürs Behalten eines Gesichts; nimm DreamGF, wenn zehn Bilder im Monat reichen und du sie an eine Figur binden willst, die du selbst erstellt hast. Promptchan passt eher zum Stöbern und Remixen als zum Beauftragen. Nomi und Replika passen zu Leuten, die ein Bild mitten im Gespräch auftauchen sehen wollen und denen egal ist, was es gekostet hat.

Wir passen zu einem engeren Wunsch: eine Figur, die schon existiert und auf WhatsApp oder Telegram schreibt, deren Fotos im Thread ankommen statt in einer Galerie, mit einer veröffentlichten Zahl pro Monat. Premium kostet $9.99, Ultra $19, und in Telegram kannst du vorher kostenlos testen.

Wie wir die Fakten geprüft haben

Alles oben über die anderen sieben Produkte stammt von deren eigenen öffentlichen Seiten, gelesen am 21. September 2026: die Preisseite von SoulGen für die Credit-Gebühren und das Pro-Kontingent; die Preisseite von DreamGF für die Token-Liste und die Spanne der Pakete; die Startseite von Candy AI für das gemeinsame Token-Guthaben; die Tarifseite von Seduced für Bildzahlen, Warteschlangengrenzen und den Vorbehalt zur Gesichtsreferenz; die Homepage-FAQ von Promptchan für die Gems-Zeile und die Größe der Bibliothek; die Startseiten von Nomi und Replika für ihre Selfie-Texte. Perchance antwortete am selben Tag mit einem 403 und ist als ungeprüft markiert. Unsere Zahlen sind Produktions-Aggregate: Zählwerte, nie Gesprächstext, und nichts, was jemanden identifiziert.