Aplikacje z AI chłopakiem: dla kogo je zrobiono?

Dla kogo ta kategoria powstała najpierw

Osoby wpisujące „ai boyfriend” to w większości kobiety i osoby queer. Produkty, które im odpowiadają, powstały — z nielicznymi wyjątkami — najpierw dla odbiorców po przeciwnej stronie. Zdradza to nie tekst marketingowy, bo ten się przepisuje, tylko instalacja pod spodem, której zwykle nikt nie rusza.

Lovescape to najczystszy przykład. Jego strona o chłopaku nosi tytuł „AI Boyfriend Porn – NSFW Chat, Pics & Videos”, a nazwa serwisu, którą ta sama strona deklaruje we własnych metadanych, to wciąż „LOVESCAPE: Create & Chat with your AI girlfriend”. Pasek kategorii u góry zdradza go równie szybko: Asian, Anime, Hentai, Big tits, Milf, Blond, Curvy — taksonomia stworzona do oglądania kobiet, z „Male” i „Gay” jako dwoma tagami wśród dwóch tuzinów.

DreamBF jest domeną-siostrą DreamGF i wcale tego nie ukrywa — jego nawigacja prowadzi prosto do DreamGF.ai. Ukrywa przypadkiem, jak szybko zrobiono przeróbkę. Trzeci krok jego instrukcji, zatytułowany „Choose a personality”, wyjaśnia się tak: „Use our intuitive builder to choose between different face, body, and clothing features. Mix and match until you find the perfect combination.” To tekst kroku drugiego, który został pod nagłówkiem kroku trzeciego. Dzienny program darmowych wiadomości jest zresztą słowo w słowo taki sam jak na stronie z dziewczyną. Osobowość, na stronie sprzedającej osobowość, nie była warta jednego napisanego zdania.

Jak naprawdę powstaje męska postać

Tam, gdzie produkt traktuje męską postać poważnie, pojawia się ona jako nazwane archetypy, a nie suwaki. Strona Candy.ai o chłopaku oferuje towarzysza „confident and charismatic”, „thoughtful and intellectual”, „friendly and outgoing” albo „deep and introspective”, a osobno przeciwstawia „calm-natured and romantic” temu „more chaotic”. Cztery temperamenty i pokrętło intensywności to nie głębia, ale napisano to dla osoby, która to czyta.

Lovescape publikuje najdłuższą listę dostosowań w tym zestawieniu — „his face, hairstyle, facial hair, body type, clothing, voice, attitude, interests, and communication style” — z gotowymi wzorami nazwanymi „a confident male model, a muscular boyfriend, a stylish mature man, a playful lover”. Zarost jest, o ile znaleźliśmy, jedyną typowo męską kontrolką, jaką ktokolwiek w tej kategorii publikuje. Każde inne pole to ten sam zestaw, który wystawiają już produkty z dziewczyną, i właśnie o to chodzi: męska postać to nowa skórka na kreatorze zaprojektowanym dla kogoś innego.

Nomi idzie drugą drogą i w ogóle nie daje suwaków dla niego. „Write a custom backstory, share your preferences, and more to create your perfect partner”, mówi, po czym zostawia osobowość do narastania: „Each Nomi develops a unique identity as they get to know you. They can be tender, protective, sarcastic, or anything else you could dream up.” Wygląd wybierasz z galerii — „flirt with the cute barkeep, or start a slow burn with the man of your dreams” — a resztę piszesz prozą.

My Man, jedyna aplikacja na iPhone’a zbudowana od początku dla tej grupy, wypada cienko: „over 118 companions, each with distinct traits — from supportive and caring to bold and adventurous”. Od troskliwego do śmiałego to jedna oś z dwoma końcami, a duża obsada ułożona wzdłuż jednej osi to nadal jedna oś.

Czy brzmi jak mężczyzna, czy tylko niżej?

Żaden z produktów, które sprawdziliśmy, nie publikuje, czy jego męskie głosy to modele męskiego głosu, czy zwykłe głosy ściągnięte niżej, a to pierwsze pytanie, jakie zadaje ta grupa. Najbliżej odpowiedzi, nie odpowiadając, jest My Man: „Each companion speaks with a unique, expressive voice that brings conversations to life. Customize voices to match your preference.” Lovescape wymienia głos jako pole, które ustawiasz obok fryzury. Nomi mówi, że możesz „send and receive voice chats or hop on a hands-free call”. Candy.ai oferuje „selfies and audio messages with any instructions you want your boyfriend to follow”. Cztery opisy funkcji głosowej i ani słowa o tym, czym ten głos jest. Jedyny pewny test to uruchomić jedną wiadomość głosową, zanim zapłacisz za miesiąc takich wiadomości.

Jakie są zasady treści w tym kierunku

Zasady w tym kierunku są luźniejsze, niż ludzie się spodziewają, i opisane wprost. Strona Candy.ai o chłopaku mówi otwarcie, że obejmuje „NSFW AI chat or pleasant conversation”, i przedstawia się jako „uncensored Character AI alternative”. Stanowisko Nomi to zasada, a nie pozwolenie: „Nomi is built on freedom of expression. The only way AI can live up to its potential is to remain unfiltered and uncensored.” Lovescape jest jednoznaczny od początku do końca i zapisuje jedną granicę — każdy scenariusz musi dotyczyć „a fictional consenting adult aged 18 or older” — oferując przy tym czat, który może pozostać „flirtatious, romantic, teasing, dominant, submissive, or explicitly NSFW”. Ta para dominujący/uległy to jedyne miejsce w kategorii, gdzie męska postać jest oferowana jako ktoś inny niż uważny.

Wyjątkiem jest produkt, który pojawił się tu pierwszy. Wpis Repliki w Google Play, wydawca Luka, Inc, ma ocenę treści Parental guidance i opis, w którym nie pada ani jedno romantyczne słowo: „Meet Replika, the AI to do life with”, wiadomości inicjowane przez aplikację, rozmowy wideo, generowanie obrazów, personalizacja awatara „across multiple styles and options”. Jej przekaz brzmi dziś, że „nudges you toward real life”, zamiast trzymać cię w aplikacji. Usługa, która nauczyła pokolenie kobiet oczekiwać partnera z AI, sprzedaje dziś coach życiowego z twarzą — warto to przeczytać przed instalacją, a nie po.

Dwóch nazw, których ludzie się tu spodziewają, nie umieściliśmy w rankingu, bo ich strony nie otworzyły się nam 21 września 2026. Character.AI zwróciło 403 zarówno na zwykłe żądanie, jak i na żądanie z agentem przeglądarki, więc jego postacie męskie tworzone przez społeczność — naprawdę jedna z większych odpowiedzi na to zapytanie — są czymś, czego nie umiemy opisać z pierwszej ręki. Subdomena Anima o chłopaku zwróciła 200 i stronę bez żadnego tekstu: treść renderuje się po stronie klienta, a jedyną czytelną rzeczą były jej własne metadane, „Create his personality, vibe, and conversation style, then start a private 24/7 romantic chat.” Zdanie z metadanych to nie recenzja produktu, więc oba wiersze zostają puste.

Dwóch nie dało się przeczytać

TooShy nie ma męskich postaci. Nie cienkich, nie w becie, nie za flagą — obsada to wyłącznie kobiety, a przy wyszukiwaniu AI chłopaka czyni nas to nie konkurentem, tylko nieodpowiedzią. Właśnie dlatego umieściliśmy się w tabeli bez miejsca w rankingu, a uczciwa rekomendacja wskazuje na produkty innych.

Dlaczego nie ma nas w tym rankingu

Nie możemy być nawet obejściem i warto powiedzieć dlaczego. Połowa tej kategorii działa tak, że sam budujesz partnera; TooShy nie ma edytora postaci ani postaci stworzonych przez użytkowników, więc po naszej stronie nie ma pola, w które można by wpisać „chłopak”. Dostarczamy napisane postacie w WhatsApp i Telegramie, bez niczego do instalowania i bez zakładania konta — wygoda bez wartości, jeśli obsada jest niewłaściwej płci.

Porządkowanie reszty to mniej kwestia tego, które jest najlepsze, a bardziej tego, jakiego kształtu produktu chcesz, bo kształty naprawdę się tu różnią.

Komu co pasuje

Jeśli chcesz, żeby był napisany, a nie złożony — historia, którą układasz, osobowość, która narasta, i żadnego filtra po drodze — Nomi jest jedynym, którego strona o chłopaku brzmi, jakby napisano ją dla czytelnika, a nie przetłumaczono dla niego.

• Jeśli chcesz miejsca z nazwanymi temperamentami, zdjęciami i dźwiękiem na życzenie oraz bez sporu o treści jednoznaczne, strona Candy.ai o chłopaku jest zbudowana jako osobny produkt, a nie przekierowanie.
• Jeśli chcesz, żeby był chłopakiem od początku, na iPhonie, i znosisz cienki zakres postaci oraz osobne płacenie za minuty i kredyty na obrazy, My Man jest jedyną pozycją w App Store z tego zestawienia zbudowaną w tę stronę.
• Każdy cytat powyżej pochodzi z własnych stron produktów, odczytanych 21 września 2026: strona Nomi o AI chłopaku i strona główna; strona Candy.ai /ai-boyfriend; strona Lovescape /ai-boyfriend wraz z nazwą serwisu zadeklarowaną w metadanych; instrukcja DreamBF i strona główna DreamGF do porównania; wpis My Man w App Store; wpis Repliki w Google Play. Character.AI zwróciło 403, a Anima nie wyrenderowała się, więc żadnego z nich nie oceniamy ani nie opisujemy na podstawie cudzych tekstów. Tam, gdzie firma nie opublikowała odpowiedzi — a dotyczy to wszystkich, jeśli chodzi o to, czym naprawdę są ich męskie głosy — mówimy to, zamiast zgadywać.