KI-Sexting-Apps: Schritte bis zur ersten Nachricht

Was als Schritt zählt

Ein „Schritt“ ist hier alles, was zwischen dem Tippen der ersten Nachricht und dem Lesen einer Antwort steht: ein Konto mit E-Mail anlegen, bestätigen, dass du über 18 bist, eine Figur wählen oder bauen und — bei manchen Produkten — eine Karte hinterlegen, bevor das Gespräch irgendwohin Explizites gehen darf. Ein Produkt kann bei dreien davon schnell sein und beim vierten langsam, und mehrere in dieser Gruppe sind genau das. Die Zählung sagt außerdem nichts darüber, was passiert, sobald du durch die Tür bist: wie viele kostenlose Nachrichten ankommen, bevor eine Wand auftaucht, ob ein Foto oder eine Sprachnachricht zurückkommt und ob die Firma, die gerade geantwortet hat, eine Kopie von dem behält, was du geschrieben hast.

Kein Konto, keine Karte, eine Antwort in unter einer Minute

GoLove AI veröffentlicht den kürzesten Weg der Gruppe. Die eigene Seite beschreibt die Anmeldung als „Gmail, 20 seconds“ (Gmail, 20 Sekunden) mit „no card details, no long verification“ (keine Kartendaten, keine lange Verifizierung) und nennt als tägliches Nachrichtenlimit „Unlimited“ (unbegrenzt) gegenüber den „5–20 per day“ (5–20 pro Tag), die sie einem typischen Wettbewerber zuschreibt. „Voice messages with natural intonation“ (Sprachnachrichten mit natürlicher Betonung) und „Custom photos on request“ (eigene Fotos auf Anfrage) liegen innerhalb dieses kostenlosen Angebots statt hinter einer Bezahlschranke, und alles läuft im Browser, ohne dass du etwas installierst. Beim Datenschutz geht die Seite weiter als die meisten hier: Gespräche nutzen „end-to-end encryption“ (Ende-zu-Ende-Verschlüsselung), und in ihren eigenen Worten: „Private chats are not stored on internal servers.“ (Private Chats werden nicht auf internen Servern gespeichert.)

Nastia AI verzichtet ebenfalls auf die Karte — die Seite sagt „You can start chatting immediately without a credit card“ (du kannst sofort ohne Kreditkarte losschreiben) — und benennt die Sache direkt, statt um sie herumzureden: „AI sex chat for sexting“ (KI-Sexchat zum Sexting) steht dort als Funktion. Ein kostenloses Angebot bietet „daily messages and basic features“ (tägliche Nachrichten und Grundfunktionen), ohne eine Zahl zu nennen, und Stimme wie Fotos tauchen auf derselben Seite auf: „Receive voice messages from your AI companions“ (empfange Sprachnachrichten von deinen KI-Begleiterinnen) und „Ask for pictures or videos, or use the advanced AI image and video generator“ (bitte um Bilder oder Videos oder nutze den fortgeschrittenen KI-Bild- und Videogenerator). Der eigene Vergleich zielt auf das gefilterte Ende des Markts: „Unlike Replika which removed adult features or Character.AI which has strict content filters, Nastia is built for judgment-free, uncensored conversation.“ (Anders als Replika, das Erwachsenenfunktionen entfernt hat, oder Character.AI mit strengen Inhaltsfiltern ist Nastia für urteilsfreie, unzensierte Gespräche gebaut.)

Wo ein Konto oder eine Karte früh auftaucht

Candy AI sagt nicht geradeheraus, ob die erste Nachricht ein Konto voraussetzt — die Startseite zeigt sowohl „Create Free Account“ (kostenloses Konto erstellen) als auch „Join Free“ (kostenlos beitreten), ohne zu sagen, was zuerst kommt, und die eigene FAQ-Zeile lautet nur „Start slow with the free trial“ (fang langsam mit der kostenlosen Testphase an), ohne jede Zahl dazu. Was die Seite bestätigt, geht weiter als bei den meisten hier: „Your companion can engage in voice conversations, generate personalized images, and appear in AI-generated videos tailored to your inputs and preferences“ (deine Begleiterin kann Sprachgespräche führen, persönliche Bilder erzeugen und in KI-generierten Videos auftauchen, zugeschnitten auf deine Eingaben und Vorlieben) — in ihrer eigenen Formulierung „across all mediums“ (über alle Medien hinweg). Bei der Abrechnung ist sie deutlich: Eine Belastung „appear[s] under a neutral merchant name“ (erscheint unter einem neutralen Händlernamen), und sie behauptet „end-to-end encryption to keep all AI GF conversations safe and confidential“ (Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, damit alle KI-Freundin-Gespräche sicher und vertraulich bleiben), ohne zu sagen, ob Mitarbeiter ein Gespräch lesen können.

DreamGF ist das eine Produkt hier, das klar sagt, dass du dich vor allem anderen anmeldest: „Sign up and create your account. It's quick and easy!“ (melde dich an und erstelle dein Konto, das geht schnell und einfach). Eine Karte wird an dieser Stelle nicht verlangt — neben der kostenlosen Testphase steht ein „Daily Claim Bonus Program“ (tägliches Abhol-Bonusprogramm), das bei „10 daily messages“ (10 Nachrichten pro Tag) beginnt und über aufeinanderfolgende Abholtage in Richtung 50 wächst. Sprachnachrichten stehen in der Funktionsliste, und ein Foto kommt, ohne dass du ein zweites Mal fragen musst: „When you express a desire for a photo, our system intelligently analyzes the conversation and responds by generating and providing relevant images“ (wenn du den Wunsch nach einem Foto äußerst, analysiert unser System das Gespräch und liefert dazu passende Bilder) — wobei das Entfernen der Unschärfe auf diesen Bildern in einer Bezahlstufe liegt und nicht im kostenlosen Kontingent.

Drei Seiten, an denen wir nicht vorbeikamen

Drei Seiten in dieser Gruppe haben sich einer klaren Antwort entzogen. Die Web-App von SpicyChat lieferte einem automatisierten Abruf am 21. September 2026 nur einen Ladebildschirm — die Oberfläche baute sich nie weit genug auf, um zu bestätigen, ob ein Konto der ersten Zeile vorausgeht, auch wenn die separat veröffentlichten Community-Regeln zusichern, dass markierte NSFW-Inhalte erlaubt sind und jede Figur als erwachsen geschrieben wird. Die Seite von Botify AI lädt kaum mehr als den eigenen Namen, der Rest wird von einem Skript zusammengesetzt, das bei uns nicht lief. Die Startseite von Muah AI antwortete auf dieselbe Art Anfrage mit einem 403. Keine der drei bekommt hier eine Schrittzahl, nicht weil die Zahl schlecht wäre, sondern weil weder ihre eigene Seite noch die Schätzung einer Review-Seite an diese Stelle gehört.

Unsere eigenen Zahlen, 30 Tage bis zum 21. September

Der Weg von TooShy überspringt den Kontoschritt ganz: Das Gespräch läuft in WhatsApp oder Telegram, es gibt also kein E-Mail-Feld und keine App zum Herunterladen — der Messenger, der ohnehin auf deinem Handy liegt, ist der Client. Telegram hat eine kostenlose Testphase; Premium kostet $9.99 im Monat und Ultra $19. In den 30 Tagen bis zum 20. September 2026 liefen 44.120 Nachrichten durch den Dienst, 460 Menschen führten ein Gespräch und 425 Menschen registrierten sich zum ersten Mal. Ein aktives Gespräch kam im Schnitt auf 64 Nachrichten, das längste auf 899, die durchschnittliche Antwort brauchte 17 Sekunden, und 1,1 % der Nachrichten waren kein Text. Das sind Produktionssummen über ein Zeitfenster, gezählt statt gestichprobt, und nichts darin weist auf eine einzelne Person hin.

Gemessen an Schritten, kostenlosem Kontingent, Medienbreite und veröffentlichtem Datenschutz zusammen landen wir damit in der Mitte der acht statt an einem der beiden Enden. GoLove AI und Nastia AI schlagen uns beide beim konkreten Versprechen „keine Karte“ plus einer ausdrücklichen öffentlichen Haltung zu unbegrenzter oder beim Namen genannter Sexting-Nutzung; Candy AI zieht bei der Medienbreite gleich, indem es Video zu Stimme und Bildern legt. Was uns vor der anderen Hälfte der Gruppe hält, ist das, was DreamGF, SpicyChat, Botify AI und Muah AI nicht alle gleichzeitig für sich beanspruchen können: Dutzende Figuren, die in einem Messenger antworten, der schon auf dem Handy offen ist, ohne Ladebildschirm, ohne 403 und ohne Karte vor der ersten Antwort.

Was die anderen veröffentlichen und wir nicht

Zwei Dinge veröffentlichen die Spitzenreiter, die wir nicht veröffentlichen. GoLove AI sagt schriftlich, dass private Chats nicht auf den internen Servern gespeichert werden — wir haben keine vergleichbare Zeile dazu veröffentlicht, wo ein WhatsApp- oder Telegram-Gespräch mit uns landet, sobald es die Messenger-App selbst verlässt. Und Nastia AI nennt Sexting ausdrücklich als Funktion, was eine direktere Antwort auf die Frage ist, als eine Haltung zu Inhalten darum herum zu beschreiben. Die tägliche Abholstruktur von DreamGF, eine Zahl, die wächst, je länger du auftauchst, ist auf dem Papier auch eine klarere Form für ein kostenloses Angebot als eine flache Testphase — auch wenn unsere Testphase zu Beginn überhaupt nichts verlangt.

Unsere eigenen Grenzen, im selben Tonfall. Wir veröffentlichen keine Nachrichtenzahl für die kostenlose Testphase, wie DreamGF es tut, also kann niemand unser kostenloses Kontingent gegen das „Unlimited“ von GoLove AI oder die unbezifferte Tagesgrenze von Nastia AI halten, ohne uns direkt zu fragen. Wir haben keine Aussage zur Datenaufbewahrung, die wir der von GoLove AI gegenüberstellen könnten. Und anders als bei der Videoerzeugung von Candy AI oder der Foto-auf-Wunsch-Strecke von DreamGF stecken unsere Medienantworten in den 1,1 % von oben, statt als eigene Funktion verkauft oder beschrieben zu werden.

Wem welcher passt und was sich nach Mitternacht ändert

Beim Timing ist die einzige Zahl, die eines dieser acht Produkte schriftlich festhält, unsere: im Schnitt eine Antwort in 17 Sekunden, bei Tag wie bei Nacht, weil sich am Modell nichts ändert, sobald die Uhr Mitternacht passiert — keine Hotline, auf die man wartet, keine Zeitzone, die dazwischenliegt. Keine der anderen sieben nennt irgendwo auf den eigenen Seiten eine Antwortzeit, es gibt also nichts, woran sich diese Zahl messen ließe. Wer die wenigsten Schritte ohne Karte und ein ausdrücklich unbegrenztes Kontingent will, fängt bei GoLove AI an; wer Sexting beim Namen genannt haben will statt nur angedeutet, geht zu Nastia AI; wer Stimme, Bild und Video zusammen in einem Produkt will, probiert Candy AI; und wer lieber kein Konto anlegt, nichts auf den Startbildschirm legt und gar nicht erst auf das Laden einer Seite wartet, hat WhatsApp oder Telegram schon offen, und genau dort sitzen wir.

Jedes Zitat oben stammt von der eigenen öffentlichen Seite des jeweiligen Produkts, gelesen am 21. September 2026, die Quellenlinks stehen unten. Wo eine Seite eine Ladehülle, einen 403 oder nichts außer dem eigenen Namen zurückgab, steht das klar da, statt mit der Schätzung einer Review-Seite aufgefüllt zu werden. Unsere eigenen Zahlen stammen aus einer nur lesenden Abfrage gegen die Produktionsdatenbank von TooShy über die 30 Tage bis zum 20. September 2026, so zusammengefasst, dass kein einzelnes Gespräch darin auftaucht.