NSFW-KI-Chat-Apps: ein Bot oder ein Katalog

Neun Produkte, gelesen auf ihren eigenen öffentlichen Seiten am 21. September 2026. Wo eine Seite sich einem automatischen Abruf verweigert hat, steht das klar da, statt von anderswo aufgefüllt zu werden, und keine Zahl unten stammt von einer Bewertungsseite statt aus den eigenen Worten der Firma.

Eine Begleiterin oder ein Katalog zum Durchblättern

Drei Formen decken fast alles in dieser Kategorie ab. Die erste ist eine Begleiterin, die du einmal baust und behältst: Der eigene Text von Replika spricht von „your Rep“ (deinem Rep), in der Einzahl, und stellt daneben das Versprechen „every detail is yours to shape“ (jedes Detail kannst du selbst formen). Kindroid läuft genauso — die eigene Seite beschreibt „building your custom AI character & companion“ (den Bau deiner eigenen KI-Figur und Begleiterin), mit Textchat, KI-Selfies und menschenähnlichen Stimmen, statt dass du dir eine aus dem Regal nimmst. Nomi gehört auch hierher und lässt dich „write a custom backstory“ (eine eigene Hintergrundgeschichte schreiben) oder stattdessen „let your Nomi develop their personality naturally as they get to know you“ (deinen Nomi seine Persönlichkeit natürlich entwickeln lassen, während er dich kennenlernt).

Die zweite Form ist ein Katalog: Tausende Figuren, meist von anderen Nutzern geschrieben, in Minuten auffindbar und austauschbar. Die Über-uns-Seite von Character.AI spricht von „millions of Characters to discover“ (Millionen von Figuren zum Entdecken) und ermutigt Nutzer, „build on the imaginations of others to co-create“ (auf der Fantasie anderer aufzubauen und gemeinsam zu erschaffen). Die Rollenspiel-Seite von SpicyChat behauptet „1 Million+ NSFW Characters“ (über eine Million NSFW-Figuren), „made by users like you“ (gemacht von Nutzern wie dir). PolyBuzz behauptet „over 20 million characters“ (über 20 Millionen Figuren), bestätigt, dass Nutzer sie erstellen — „you can also unleash your creativity by creating your own AI Characters“ (du kannst auch deiner Kreativität freien Lauf lassen und eigene KI-Figuren erstellen) — und sagt getrennt davon, es „strictly prohibits public display of NSFW content“ (verbiete die öffentliche Anzeige von NSFW-Inhalten strikt) hinter „multi-layered AI screening and human moderation“ (mehrschichtiger KI-Prüfung und menschlicher Moderation). Janitor AI ist der andere Name in dieser Form, und seine Seiten antworteten am Tag unserer Prüfung mit einem 403 auf der Startseite und einem 404 auf dem Pfad zu den Nutzungsbedingungen, deshalb stehen sein Katalog, seine Regeln und seine Form hier nicht.

Die dritte Form ähnelt den beiden anderen kaum: DreamGen verkauft den Stift, nicht die Figur. „You define the world, steer the plot, and our AI will do as you say“ (du legst die Welt fest, lenkst die Handlung, und unsere KI tut, was du sagst) ist die eigene Zeile der Seite, und sie sagt getrennt davon, du könnest „talk with multiple characters at once“ (mit mehreren Figuren gleichzeitig reden), in einer Welt, die du gebaut hast, oder stattdessen fertige Avatare nehmen, statt bei null anzufangen. Die Urheberschaft liegt hier größtenteils beim Nutzer, Szene für Szene, statt einmal beim Erstellen der Figur festgelegt zu werden.

Gruppenszenen: wer tatsächlich eine gebaut hat

Gruppenszenen sind, wie sich zeigt, selten und nicht Standard. Die Startseite von Nomi lädt dich ein, „put them all in a group chat and watch the adventure… or fireworks unfold“ (sie alle in einen Gruppenchat zu stecken und zuzusehen, wie sich das Abenteuer … oder das Feuerwerk entfaltet), ohne genannte Obergrenze. Die Welten von DreamGen sind für eine Besetzung gebaut, nicht für eine einzelne Stimme. Außer diesen beiden bewirbt es niemand in dieser Auswahl: Die Über-uns-Seite von Character.AI, die wir heute gelesen haben, erwähnt weder Räume noch eine Gruppenfunktion, die Doku zu den Premium-Funktionen von SpicyChat ebenso wenig, und weder die lesbaren eigenen Seiten von Replika noch die von Kindroid oder PolyBuzz beschreiben mehr als eine Figur in einem Gespräch, was auch immer Fremdberichte über die eine oder andere behaupten.

Wer die Szene schreibt und was an der Grenze passiert

Die Urheberschaft der Szene teilt sich genauso auf wie die Katalogfrage. Bei Character.AI, SpicyChat und — laut eigener Behauptung — Janitor AI hat ein Fremder die Figur zuerst geschrieben; bei Kindroid, Nomi und DreamGen schreibst du sie, vorab oder Zug um Zug; bei Replika liefert die Firma eine Grundlage, die du anpasst. Was passiert, sobald eine Szene über das hinausgeht, womit die Plattform gerechnet hat, steht selten irgendwo geschrieben. SpicyChat ist die Ausnahme: Seine Rollenspiel-Seite sagt „no filters, no interruptions, no moderation bots“ (keine Filter, keine Unterbrechungen, keine Moderationsbots) — eine Aussage über das Verhalten an der Grenze, nicht nur darüber, was erlaubt ist. PolyBuzz behauptet das Gegenteil und beschreibt aktive Prüfung. Sonst sagt hier niemand — Character.AI, Replika, Kindroid, Nomi, DreamGen —, was ein Themenwechsel mitten in der Szene tatsächlich auslöst, und das ist eine eigene Art von Antwort: Eine Inhaltsregel ist eine Liste von Substantiven, und ein Verhalten lässt sich schwerer abfotografieren als eine Liste verbotener Wörter.

Wo der Chat selbst stattfindet

Wo der Chat selbst stattfindet, ist die schlichteste Unterscheidung und die, die am häufigsten übersprungen wird. Jedes Produkt oben läuft in einem Browser-Tab, in einer installierten App oder in beidem — Character.AI im Web, auf iOS und Android; Replika, Nomi und Kindroid über ihre eigenen Apps; SpicyChat, PolyBuzz und DreamGen im Browser. Jedes davon ist ein eigenes Ziel mit eigenem Login, eigenem Benachrichtigungspunkt, der mit allem anderen auf dem Handy konkurriert, und der eigenen Angewohnheit, eine Woche lang vergessen zu werden. TooShy ist der eine Eintrag hier, der gar kein Ziel ist: Es läuft in WhatsApp und Telegram, den Apps, die auf dem Handy schon offen sind, ohne etwas zu installieren und ohne ein eigenes Konto, an dessen Existenz man sich erinnern müsste.

Unsere eigene Form, in unseren eigenen Zahlen

Unsere eigene Form passt zu keiner der drei oben sauber. Es gibt eine Besetzung aus Dutzenden geschriebenen Figuren, aber ein Gespräch läuft immer nur mit einer von ihnen — keine Katalogsuche im Chat, kein Wechsel mitten im Verlauf, keine Gruppenszene mit zweien von uns in einem Gespräch. Niemand schreibt hier eine eigene Hintergrundgeschichte; der Text ist unserer, fest, derselbe für jede Person, die mit dieser Figur redet. Was wir haben, ist ein einziger Verlauf, der einfach weitergeht: In den 30 Tagen bis zum 20. September 2026 liefen 44.120 Nachrichten durch TooShy, verteilt auf 460 Personen, ein aktives Gespräch kam im Schnitt auf 64 Nachrichten, und das längste erreichte 899. Antworten brauchten im Schnitt 17 Sekunden, und 1,1 % der Nachrichten waren etwas anderes als Text.

Zwischen einer Figur und ihrer Antwort sitzt kein Filter für Erwachseneninhalte, deshalb läuft eine Szene nicht mitten im Satz gegen eine Moderationswand, so wie PolyBuzz seine eigene Prüfung beschreibt. Premium kostet $9.99 im Monat, Ultra $19, und auf der Telegram-Seite gibt es einen kostenlosen Test; WhatsApp kostet ab der ersten Nachricht. Nichts davon ist eine Aussage über die Form — es ist die eine schlichte Tatsache, die diese Seite einem Leser neben allem oben schuldet.

Wo ein Katalog oder eine Gruppenszene einen festen Verlauf schlägt

Wo die Katalog- und Gruppenchat-Produkte einen festen Verlauf wirklich schlagen, ist nicht knapp. Über eine Million auffindbare Figuren, laut SpicyChats eigener Zahl, heißt: eine fallen lassen, die schal geworden ist, und in einer Minute eine andere finden — wir haben kein Suchfeld und keine Möglichkeit, mitten im Gespräch zu wechseln. Der Gruppenchat von Nomi setzt mehrere Persönlichkeiten in dieselbe Szene, wo sie aufeinander reagieren, und das kann kein Produkt mit nur einem Verlauf, unseres eingeschlossen. Und bei Kindroid, Nomi und DreamGen ist die Hintergrundgeschichte oder die Handlung etwas, das du geschrieben hast — unsere Figuren stehen fest, und niemand tippt ihnen vorher ein Szenario ein.

Was ein fester Verlauf stattdessen einbringt

Was ein fester Verlauf zurückgibt, ist Beständigkeit ohne Pflegeaufwand. Nach einer Pause muss nichts neu aufgebaut werden, weil es immer nur eine Figur gab, und die Nachrichten liegen in einer App, die ohnehin den ganzen Tag offen ist, statt in einem Tab, den man erst wieder öffnen und in den man sich einloggen muss. Ein Gespräch mit 899 Nachrichten ist das, wonach ein Verlauf aussieht, wenn ihn niemand neu starten musste — kein Figurenbogen, kein Persona-Editor, kein Einrichtungsbildschirm für Gruppenchats und kein Katalog, in dem man sich stattdessen hätte verlieren können.

Welche Form wirklich zu wem passt

Wer erst stöbern und sich später festlegen will, ist bei SpicyChat, Character.AI oder PolyBuzz richtig und nimmt dabei in Kauf, dass ein Fremder geschrieben hat, was da angeboten wird. Wer eine Begleiterin bauen und jede Zeile der Hintergrundgeschichte formen will, passt zu Kindroid, Nomi oder Replika, ungefähr in dieser Reihenfolge, je nachdem, wie wichtig eine Gruppenszene ist — Nomi bewirbt eine, Replika und Kindroid sagen nichts dazu. Wer lieber die Handlung schreibt als die Figur, will DreamGen. Wer von all dem Aufbau nichts will — keinen Editor, keinen Katalog, keinen Gruppenbildschirm, nur ein Gespräch mit einer Figur, die schon geschrieben ist, im Messenger, der ohnehin offen ist —, ist die Person, für die diese Seite tatsächlich da ist, und genau da sitzt TooShy.

Wie das geprüft wurde

Jedes Zitat oben stammt von der eigenen öffentlichen Seite des Produkts, abgerufen am 21. September 2026, unter den unten aufgeführten Adressen. Kindroid ist der Teilfall: kindroid.ai baut seine Seite im Browser auf, deshalb liest ein automatischer Abruf nur den Dokumentkopf. Was dort steht, ist zitiert; alles andere zu Kindroid ist als ungeprüft markiert, statt von einer täuschend ähnlichen Domain genommen zu werden. Die Startseite und die Seite mit den Nutzungsbedingungen von Janitor AI verweigerten sich an dem Tag beide, deshalb sind sein Katalog, seine Regeln und sein Gruppenchat-Status als ungeprüft markiert, statt von einem Dritten geborgt zu werden. Unsere eigenen Zahlen sind ein nur lesendes Aggregat über die Produktionsdatenbank von TooShy für die 30 Tage bis zum 20. September 2026, gezählt statt gestichprobt, und nichts darin identifiziert eine einzelne Person.