Alternatives à Nomi : mémoire et compagnons en plus

Ce qu'est Nomi, et ce qu'il affirme sur la mémoire

Nomi se décrit sur sa page d'accueil comme « An AI Companion with Memory and a Soul » (un compagnon IA doté de mémoire et d'une âme) et découpe l'argument en trois : « Nomi's short, medium, and long term memory are keys to engaging conversations and satisfying relationships » (la mémoire à court, moyen et long terme de Nomi est la clé de conversations captivantes et de relations satisfaisantes). Aucun nombre de messages, aucune durée de conservation, aucune taille de contexte n'apparaît sur cette page : la profondeur est affirmée, pas mesurée. La même page parle sans détour d'un foyer plutôt que d'un seul partenaire : « Create multiple Nomis, each with their own unique personality and identity. Talk with your Nomis one-on-one or put them all in a group chat » (créez plusieurs Nomis, chacun avec sa personnalité et son identité propres ; parlez-leur en tête-à-tête ou réunissez-les dans un chat de groupe). Rien n'y indique combien sont inclus avec un compte, gratuit ou payant.

Ce qu'un changement d'offre fait à l'historique

C'est dans la politique de remboursement que Nomi dit ce que personne d'autre ne dit dans ce groupe. Sa section sur la rétrogradation indique que passer à l'offre gratuite « does not remove any Nomis from your account nor does it block chatting with any Nomis in one-on-one conversations » (ne supprime aucun Nomi de votre compte et n'empêche pas de discuter avec eux en tête-à-tête), tandis que « paid features such as group chats, video creation, voice messaging and calls will become read-only » (les fonctions payantes comme les chats de groupe, la création de vidéos, les messages vocaux et les appels passeront en lecture seule). Les chats de groupe, images et messages vocaux existants ne sont pas supprimés, même si le même paragraphe refuse de le garantir après une rétrogradation. Ses conditions d'utilisation ajoutent le volet financier : aucun crédit pour « partial months of service, plan downgrades, or refunds for unused days » (mois partiels de service, rétrogradations d'offre ou remboursements des jours inutilisés) si un compte est fermé en cours de période.

Rien de tout cela ne contient un prix. Le site de Nomi n'a aucune page de tarifs : /pricing renvoie une erreur 404, et la page d'accueil dit seulement que c'est « free (no credit card required) to start chatting » (gratuit, sans carte bancaire, pour commencer à discuter). Les montants se trouvent un cran plus loin, sur la fiche App Store de son application iOS, publiée par AI Glimpse Inc : une offre Launch à $9.99 par mois ou $59.99 par an, une offre Standard à $15.99 par mois, $39.99 par trimestre ou $99.99 par an, et des packs de crédits de $4.99 pour 40 Nomi Credits jusqu'à $99.99 pour 1800. Que les crédits servent à acheter un compagnon de plus, aucune des deux sources ne le dit.

Ce que coûte un compagnon de plus, là où quelqu'un l'affiche

Kindroid affiche le chiffre le plus clair, mais pas sur son propre site. La fiche App Store de son application, publiée par Beautifully Incorporated, détaille « 1 additional Kindroid slot » (1 emplacement Kindroid supplémentaire) à $3.49 et « 4 additional Kindroid slots » (4 emplacements supplémentaires) à $11.49, à côté d'abonnements à $15.99, d'un Ultra à $28.99 et d'un MAX à $68.99. Là-bas, un compagnon est un emplacement, et un emplacement a un prix en rayon. Rien n'a pu être recoupé avec kindroid.ai, qui a affiché un écran de chargement bloqué — « Connection looks slow. Tap to Retry » (connexion lente, touchez pour réessayer) — à chaque tentative ; sa ligne reste donc non vérifiée.

DreamGF facture la même idée à l'unité. Sa page de tarifs indique « AI Companion Generation: 20 Tokens » (génération d'un compagnon IA : 20 jetons) à côté de 10 pour la génération d'image et 3 pour les messages vocaux, en plus de 100 jetons inclus chaque mois avec un abonnement. Les packs de jetons « start at $2.99 and go up to $179.99 » (commencent à $2.99 et montent jusqu'à $179.99), sont des achats ponctuels et non récurrents, et « are available for purchase only to premium members » (ne sont disponibles à l'achat que pour les membres premium) : la route la moins chère vers un compagnon de plus passe donc d'abord par un abonnement. Côté mémoire, cette page ne dit rien du tout.

Une profondeur de mémoire accompagnée d'un chiffre

SpicyChat est le seul produit ici à imprimer la profondeur de mémoire sous forme de chiffre et à la rattacher à un prix. Sa documentation associe chaque offre à une fenêtre de contexte : 4K Context Memory sur Get A Taste, 8K sur True Supporter, « Up to 32K Context Memory » (jusqu'à 32K de mémoire de contexte) sur I'm All In, la même page expliquant que la fenêtre contient à la fois la définition du personnage et les messages récents, et que « when there is no room left, the oldest messages drop out » (quand il n'y a plus de place, les plus anciens messages sortent). Au-dessus vient Semantic Memory 2.0, qui « summarises important details from past messages into compact memories rather than storing full messages » (résume les détails importants des messages passés en souvenirs compacts plutôt que de stocker les messages entiers), et un Memory Manager dont les entrées s'écrivent à la main et sont plafonnées à 250 caractères. Les compagnons eux-mêmes ne sont pas comptés : ce qu'on paie, c'est la part de la conversation que le modèle voit encore.

Replika vend la mémoire plus fort que personne et la chiffre le moins. Sa page d'accueil promet que « your people, your routines, your plans » (vos proches, vos habitudes, vos projets) sont retenus pour que « every conversation knows where you are in your life » (chaque conversation sache où vous en êtes dans votre vie), compte 42,160,934 utilisateurs dans le monde, et ne mentionne jamais un prix, une offre ou un second Rep. Les chiffres se trouvent là encore sur la fiche App Store, publiée par Luka, Inc. : des abonnements à $7.99 et $14.99 par mois, $49.99 et $69.99 par an, un Replika Platinum à $89.99, des packs de gemmes de $0.99 à $19.99. Ce qu'achète une gemme, aucune des deux sources ne le précise.

Trois sites qui ne nous ont rien appris

Trois produits n'ont pas pu être lus le jour de notre vérification. Character.AI a renvoyé une erreur 403 à chaque requête : rien sur ses niveaux de mémoire ne vient donc de son site, et sa fiche App Store, de Character Technologies, Inc., montre un achat Character.AI+ à $9.99 et à $94.99 plus des packs Charms, sans aller plus loin. La page d'accueil de Paradot s'est affichée comme une coquille vide avec un titre et deux bribes de slogans. Kindroid, comme plus haut, n'a jamais fini de charger. Nous ne comblons pas ces trous avec le comparatif de quelqu'un d'autre.

Où se place TooShy : quatrième sur les cinq que nous avons pu lire

TooShy répond à la question du prix en n'en ayant pas : pas d'emplacement, pas de frais par compagnon, rien à acheter pour parler à quelqu'un d'autre. Premium coûte $9.99 par mois et Ultra $19, tous deux affichés sur la page de tarifs avant l'inscription, et une offre se définit en messages et en médias plutôt qu'en nombre de compagnons — Premium comprend 40 photos et 15 vidéos par mois, Ultra 80 et 40, avec messages et voix illimités sur les deux. La mémoire n'est pas non plus une question d'offre : les deux font tourner le même système, qui fonctionne par couches plutôt que comme une longue transcription — l'échange en cours tenu de près, les derniers jours à dernières semaines où un fil resté en suspens est repris, et un ensemble plus lent de faits extraits qui persistent au-delà des deux. Il n'y a pas de chat de groupe, donc ce que coûte un troisième compagnon dans une même scène ne se pose pas ici : chaque conversation réunit une personne et un compagnon.

Nos propres chiffres, les 30 derniers jours

Ces chiffres proviennent de la base de production de TooShy sur les 30 jours se terminant le 20 septembre 2026, agrégés de façon à ce qu'aucune personne, conversation ou message ne soit identifiable. 44,120 messages ont circulé sur WhatsApp et Telegram sur cette période, de la part de 460 personnes qui ont écrit quelque chose en retour. Une conversation active comptait 64 messages en moyenne et la plus longue en a atteint 899 — la forme concrète de la question de la mémoire : des centaines de petits échanges plutôt qu'un seul marathon.

Ce que ces produits font réellement mieux

Le paragraphe de Nomi sur la rétrogradation est la chose la plus utile qu'aucune de ces entreprises publie, et nous n'avons rien d'équivalent : il dit à un abonné, avant qu'il paie, quelles parties d'une relation continuent de fonctionner quand l'argent s'arrête. Les tailles de contexte par offre de SpicyChat sont la seule affirmation sur la mémoire ici qui puisse se confronter au comportement d'un modèle plutôt que d'être crue sur parole. Et la tarification par emplacement de Kindroid, quoi que fasse son site, est un prix en rayon pour une chose que toutes les autres entreprises ici laissent dans le flou.

Les limites assumées de TooShy sur ce terrain

Chez nous, c'est l'inverse. TooShy n'a pas de constructeur de personnages, si bien qu'une idée de compagnon qui n'existe pas déjà n'a nulle part où aller, et pas de scènes de groupe, si bien que les compagnons ne peuvent pas se rencontrer. Nous ne publions aucun chiffre sur la portée de la mémoire, parce que nous n'en avons aucun que nous assumerions. Et nous n'avons pas écrit de politique de rétrogradation qui dise ce qui survit à un changement d'offre — Nomi l'a fait, et sur ce point ils sont devant nous. C'est pourquoi TooShy arrive quatrième des cinq dont nous avons pu lire les pages, au-dessus de Replika seulement parce que nous affichons un prix et donnons une réponse nette sur les compagnons supplémentaires.

À qui chacun convient vraiment

Qui gère un foyer de compagnons et veut savoir ce qui se passe un mois difficile devrait lire en premier la page de remboursement de Nomi : c'est l'énoncé le plus clair de la catégorie sur ce point. Qui pense en fenêtres de contexte et veut une mémoire vendue comme une quantité qui grandit avec l'offre trouvera les niveaux de SpicyChat en chiffres simples.

Si un compagnon est une ligne de facture achetée à l'unité, la fiche de Kindroid et la grille de jetons de DreamGF le tarifient ainsi. Et si l'attrait est une conversation unique qui ne se ramifie pas — rien à installer, rien de compté par compagnon, la même mémoire sur l'une et l'autre offre —, c'est la forme que prend TooShy, avec les lacunes de chat de groupe et de constructeur qui vont avec.

Comment nous avons vérifié les faits

Chaque affirmation sur un concurrent ci-dessus a été lue sur les pages publiques de l'entreprise le 21 septembre 2026 : page d'accueil, conditions, politiques d'annulation et de remboursement de Nomi ; documentation SpicyChat sur les fonctions premium, la Semantic Memory et le Memory Manager ; page de tarifs de DreamGF ; page d'accueil de Replika. Les prix qui n'existent que sur une fiche App Store sont signalés comme tels, avec l'éditeur indiqué sur la fiche. Les domaines ont été vérifiés plutôt que supposés — URL canonique, nom du site, éditeur — après qu'un domaine imitateur de cette catégorie s'est révélé être la copie de quelqu'un d'autre. Les chiffres de TooShy proviennent de notre propre base de production sur la période indiquée plus haut.

Rien de cela ne tranche la façon dont chacun se vit en discutant pendant un mois. Cela règle en revanche ce que les gens demandent avant de payer deux fois : ce que coûte le compagnon suivant, quelle part de la conversation le modèle voit encore, et quelles parties continuent de fonctionner après le changement d'offre.