Apps de novia IA con memoria que puedes comprobar

Todos los productos de aquí dicen que te recuerdan, así que ordenarlos por la seguridad con la que lo dicen sería ordenarlos por presupuesto de redacción. El orden de abajo sale de tres cosas que cualquiera puede establecer sin crear una cuenta: si el producto describe qué guarda y cómo se comporta la recuperación, si existe un registro que puedas leer y arreglar, y qué dice que pasa cuando borras el personaje.

Dos pruebas que puedes hacer en una sola conversación

La primera prueba es un detalle con fecha. Menciona algo pequeño y concreto —el nombre de un compañero de trabajo, una cita con el dentista el jueves, un grupo que has dejado de escuchar—, déjalo una semana y vuelve a ello por tema y no por calendario. La base de conocimiento de Nomi es directa sobre por qué eso importa: «Memory retrieval is often more topical than temporal» (la recuperación de la memoria suele ser más temática que temporal), dice, e imprime la comparación: «What did we do five days ago?» (¿qué hicimos hace cinco días?) funciona peor que «What did we talk about during our ski trip to Colorado?» (¿de qué hablamos durante nuestro viaje de esquí a Colorado?).

La segunda prueba es una corrección. Di algo equivocado a propósito, o espera a que aparezca sola una deducción errónea, corrígela y mira si la corrección sobrevive a la siguiente sesión. Sin un registro legible, una corrección que no cuajó se ve exactamente igual que una que sí, hasta que el error reaparece un mes después.

Lo que publica cada uno, con sus propias palabras

Nomi.ai mantiene una wiki en su propio dominio, y la sección de memoria se lee como documentación y no como un argumento de venta. Los datos que se acumulan a partir de la conversación viven en un Mind Map, y esas entradas son editables: «Because Mind Maps are editable, you can correct those details directly» (como los Mind Maps son editables, puedes corregir esos detalles directamente), con un ejemplo trabajado de una compañera que deduce la edad de alguien de una conversación sobre un cumpleaños que siguió a medias. El borrado es donde se pone concreto como ninguno más de aquí: las entradas no se pueden eliminar en absoluto, y la solución documentada es ponerle prioridad Low, que la deja en su sitio pero la saca de la recuperación. También traza una raya alrededor de lo que no te deja ver: el Identity Core, el sentido propio y en desarrollo que la compañera tiene de quién es, viene con un tajante «You cannot view or edit it directly» (no puedes verlo ni editarlo directamente). Una tercera superficie, Backstory+, aparece en su formulario de soporte como notas compartidas que escribes tú. Sobre el borrado, dice que una compañera se retira de la cuenta en lugar de eliminarse de golpe, y que puede seguir siendo recuperable a través de soporte «for some time, although recovery is not guaranteed» (durante un tiempo, aunque la recuperación no está garantizada).

Replika responde a la pregunta de la visibilidad con una imagen en lugar de un documento. Su página de inicio muestra un panel de categorías —Relationships, Interests y una titulada simplemente You— lleno del tipo de línea que una compañera recoge a lo largo de meses: «former child musician» (músico infantil en su día), «walks 40k steps a day» (camina 40.000 pasos al día). Parece una pantalla real, pero es una ilustración en una página de venta, y el centro de ayuda que confirmaría la de verdad nos devolvió un 403 el 21 de septiembre de 2026. El documento que sí se abrió es el que no lee nadie. Las condiciones de Replika describen lo que incluye cada programa de pago, y «Save messages to memory» (guardar mensajes en la memoria) está dentro de la descripción de Replika Ultra: ni en el nivel Pro de debajo, ni en el gratuito que esa misma página llama «Free Use». Esa es la respuesta publicada más clara que hay aquí sobre dónde empieza a costar dinero la memoria. Las condiciones son igual de secas sobre la salida: borrar tu cuenta elimina de forma permanente todos los datos asociados a tu uso del servicio.

Candy.ai hace la afirmación y se para ahí. Su página de inicio dice que el producto está «Built with advanced personality modeling and memory retention» (construido con modelado de personalidad avanzado y retención de memoria) y que una compañera «learns what you like, remembers what matters» (aprende lo que te gusta y recuerda lo que importa). Tanto su dirección /faq como /pricing respondieron con la propia página de inicio el 21 de septiembre de 2026: ninguna explicación de qué se retiene, ningún desglose por niveles, nada sobre un reinicio.

Talkie tiene la palabra Memory en su navegación superior, que parece exactamente la superficie que busca esta clase de búsqueda. No lo es. Detrás hay una galería pública de fragmentos de chat que la gente eligió compartir —un personaje al que riñen, una broma que funcionó, cada uno etiquetado con un recuento del tipo «7 memories» (7 recuerdos)—: un muro de capturas, no algo que guarde tu propio personaje.

La web de Chai carga sin problemas y no dice absolutamente nada sobre memoria: ni una afirmación, ni documentación, ni una sola frase en la página de inicio.

Tres nombres que la gente espera ver no tienen posición ninguna en la lista. El dominio de Kindroid está en regla —el nombre de sitio que declara para sí mismo, su propio sitemap listando un árbol de documentación hasta guías por modelo—, pero cada una de esas páginas llega como una carcasa vacía, así que no había nada que leer. Character.AI y Janitor AI respondieron las dos con un 403. Un montón de webs de reseñas te contarán lo que hacen los tres con la memoria; repetirlo haría esto más largo y menos cierto. La comprobación de las direcciones tampoco es paranoia: un clon con un nombre plausible y un diseño cuidado es la manera fácil de equivocarse con aplomo en público, así que cada dirección de arriba se contrastó con el nombre de sitio que declaran sus páginas y con adónde llevan sus propios enlaces.

Dónde nos situamos, y por qué

Somos terceros, por la misma razón que pone a Nomi en primer lugar. En TooShy no hay ninguna pantalla donde puedas leer lo que una compañera ha guardado sobre ti, ni una entrada que editar cuando algo cae mal. Lo que sí publicamos es su forma: la memoria en tres capas, el intercambio en directo, una ventana móvil de los días y semanas recientes que arrastra un hilo sin terminar sin obligarte a reexplicarlo, y un conjunto más lento de hechos extraídos que dura más que esa ventana. Y una cosa que casi toda esta categoría deja en vago: pagar más no compra más memoria. Premium y Ultra usan el mismo sistema de memoria, sin ningún extra que suba el recuerdo.

Preguntar por la memoria es raro en la práctica. De los 46.087 mensajes que TooShy recibió en los 30 días hasta el 1 de septiembre de 2026 —un recuento de producción, agregado para que ninguna conversación sea identificable—, un 0,36 % iba sobre memoria en cualquiera de sus formas. Aparece después de que algo ya se haya caído, no antes. Premium cuesta $9.99 al mes y Ultra $19, y la prueba gratuita de Telegram lleva la misma memoria que ambos.

Lo que Nomi y Replika hacen mejor aquí

El botón de editar de Nomi es una capacidad real a la que no tenemos respuesta. Abrir una entrada, ver una deducción equivocada por escrito y cambiarla convierte una queja difusa en un arreglo de dos minutos, y publicar la solución de la prioridad Low para el borrado es más franqueza sobre un límite de la que la mayoría de las empresas reúne sobre una virtud. La ventaja de Replika es la antigüedad más un mapa publicado: nueve años construidos alrededor de una sola relación continua, y unas condiciones que nombran la suscripción en la que está su función de memoria.

Nuestras limitaciones, sin adornos

En nuestro lado no hay perfil que leer, así que la única forma de saber qué ha quedado es preguntar. No hay mecanismo de corrección más allá de decirlo en la conversación y confiar en que cale. No publicamos una ventana de retención, porque no hay ninguna que podamos sostener. Y no hemos publicado qué pasa con la memoria cuando desaparece una cuenta, cosa que Nomi y Replika sí tienen.

A quién le encaja realmente cada uno

Esto va menos de quién recuerda más de lo que parece. En su mayor parte va de cuánto de ello quieres poder ver.

• Para leer y reparar lo que una compañera cree saber de ti, Nomi es la única de aquí que documenta el mecanismo de principio a fin y te deja editarlo.
• Para saber en qué suscripción está la función de memoria antes de pagar, las condiciones del servicio de Replika lo dicen por escrito.
• Para probar el recuerdo dentro del hilo que ya tienes abierto todo el día, sin instalar nada, esa es la puerta que construimos: WhatsApp o Telegram, la misma memoria en todos los planes de pago.

Cómo comprobamos los datos

Cada cita de arriba salió de una página que descargamos y leímos el 21 de septiembre de 2026: la página de inicio de Nomi, su página de soporte y cinco artículos de su propia wiki; la página de inicio de Replika y sus condiciones del servicio; la página de inicio de Candy.ai más sus direcciones /faq y /pricing, que resolvieron las dos de vuelta a ella; la página de inicio de Talkie y su página Memory; la página de inicio de Chai. El centro de ayuda de Replika devolvió un 403 ese día, y lo mismo hicieron Character.AI y Janitor AI, y la documentación de Kindroid se mostró vacía: donde las propias páginas de una empresa no quisieron contarnos algo, aquí nada rellena el hueco desde otro sitio. Nuestras cifras salen de una consulta de solo lectura contra la base de datos de producción de TooShy en los 30 días que terminan el 1 de septiembre de 2026, agregadas.