Character.AI Alternativen ohne Filter (2026)

Wir testen niemandes Filter, indem wir versuchen, ihn zu umgehen, und wir haben uns bei keinem dieser Produkte selbst angemeldet oder es aus erster Hand benutzt. Was folgt, ist die jeweils veröffentlichte Formulierung der Produkte selbst: eine Metabeschreibung, eine FAQ-Antwort, eine Überschrift der Startseite, in ihren eigenen Worten und mit Link zum Original. Wo sich eine Richtlinie auf keiner ladbaren Seite lesen ließ, sagen wir das offen, statt zu raten.

Was Character.AI selbst tatsächlich sperrt

Die Startseite von Character.AI blockiert einfachen automatisierten Zugriff (eine Bot-Prüfung), aber der eigene App-Code, also der Teil der Seite, der an den Browser jedes Besuchers ausgeliefert wird, enthält den genauen Wortlaut der Altersabfrage: "To chat with Characters, please verify that you're 18 years or older" (Um mit Figuren zu chatten, bestätige bitte, dass du 18 Jahre oder älter bist), dazu der Hinweis, dass "you can still use c.ai, but 1:1 chat won't be available" (du kannst c.ai weiterhin nutzen, aber der 1:1-Chat steht nicht zur Verfügung), wenn du nicht bestätigst. Die Seite beschreibt sich außerdem selbst als Heimat von "millions of AI Characters" (Millionen KI-Figuren) und nennt sich "the #1 AI chat app" (die KI-Chat-App Nr. 1). Das ist ihre eigene Behauptung, keine, die wir bestätigen.

Was die Alternativen tatsächlich über sich selbst veröffentlichen

Die Metabeschreibung von Candy.ai nennt das Wort direkt: Sie beschreibt "immersive, uncensored fantasy experiences" (immersive, unzensierte Fantasie-Erlebnisse). Nomi.ai geht in der eigenen Startseite noch weiter, mit einer Überschrift, die wörtlich "Unfiltered Chats" (Ungefilterte Chats) lautet, darüber der Satz "the only way AI can live up to its potential is to remain unfiltered and uncensored" (der einzige Weg, wie KI ihr Potenzial ausschöpfen kann, ist, ungefiltert und unzensiert zu bleiben). Keine der beiden Seiten sagt, ob das auch im kostenlosen Tarif gilt oder nur im bezahlten. Das konnten wir ohne Konto nicht prüfen, also behaupten wir weder das eine noch das andere.

PolyBuzz ist die eigentliche Überraschung dieser Liste. Seine Werbebilder verwenden auf mindestens einer Seite den Ausdruck "character ai no filter" als Alternativtext, genau die Sprache, nach der diese Suche sucht. Die eigene FAQ sagt aber wörtlich etwas anderes: "PolyBuzz strictly prohibit public display of NSFW content. All recommended content undergoes multi-layered AI screening and human moderation to ensure community safety." (PolyBuzz verbietet die öffentliche Darstellung von NSFW-Inhalten strikt. Alle empfohlenen Inhalte durchlaufen eine mehrstufige KI-Prüfung und menschliche Moderation, um die Sicherheit der Community zu gewährleisten.) Was PolyBuzz in einem privaten Gespräch auch zulässt: Die eigene veröffentlichte Antwort auf "Does PolyBuzz have a NSFW filter?" (Hat PolyBuzz einen NSFW-Filter?) klingt nicht nach "kein Filter".

DreamGF.ai veröffentlicht echte Preisstufen, Bronze für $9.99 im Monat, Silver für $19.99, Gold für $49.99, Diamond für $99.99, und beschreibt sich selbst als "romantic chatbot" (romantischer Chatbot), mit NSFW-nahen Formulierungen an anderer Stelle der Seite. Eine direkte Selbstbezeichnung als "unfiltered" oder "uncensored" zum Zitieren haben wir auf den eigenen Seiten nicht gefunden, deshalb schreiben wir ihm keine zu.

JanitorAI, SpicyChat und CrushOn.ai sind die Namen, die die meisten auf einer Liste wie dieser wohl erwarten, und über keinen davon können wir heute viel sagen. Alle drei haben unseren automatisierten Zugriff am 1. September 2026 komplett blockiert: JanitorAI lieferte eine eigene "Access Restricted"-Seite (Zugriff eingeschränkt), SpicyChat lud als leere Anwendungshülle ohne lesbaren Text, und CrushOn.ai zeigte statt der Startseite eine Bot-Prüfung. Zu ihren aktuellen Inhaltsregeln oder Preisen ist hier nichts unabhängig bestätigt. Jeder hat auf unserer Seite einen eigenen Vergleich, unten verlinkt, und wir verweisen dich lieber dorthin, als zu raten.

Keiner der Einträge oben wird gegen die anderen gerankt: "Wer erlaubt mehr" lässt sich allein aus Werbeseiten nicht ehrlich beziffern, und drei der acht konnten wir heute schlicht gar nicht prüfen.

Wo TooShy tatsächlich steht, geprüft an der eigenen Tarifkonfiguration

Die Grenzen von TooShy stammen aus der laufenden Tarifkonfiguration, nicht aus Werbetexten: Der kostenlose Tarif, auf dem die Telegram-Testphase läuft, ist intern mit "teased" (angedeutet) eingestuft, also eingeschränkt, nicht ungefiltert. Premium ($9.99 im Monat) schaltet die Stufe "full" (voll) frei. Ultra ($19 im Monat) schaltet die Stufe "explicit" (explizit) frei. Das ist die ehrliche Fassung: TooShy ist im kostenlosen Tarif kein ungefiltertes Produkt, und wer eines will, zahlt dafür. Dasselbe Modell wählen vielleicht auch mehrere der Anbieter oben, vielleicht auch nicht. Wir wissen es nicht, weil keiner es klar genug veröffentlicht hat, dass wir es prüfen konnten.

In den letzten 30 Tagen ging es bei 4,34 % der 46.087 Nutzernachrichten, die TooShy erhalten hat, speziell um NSFW- oder Erwachseneninhalte, das vierthäufigste Thema in diesem Zeitraum, nach Fotos und vor Video und Stimme. Das ist ein gemessener Anteil dessen, was Leute im Gespräch tatsächlich ansprechen, keine Werbeaussage darüber, wie ungefiltert das Produkt ist.

Was Character.AI-artige Filter dich tatsächlich kosten, soweit wir es prüfen konnten

Die eine konkrete, prüfbare Folge der Altersschranke von Character.AI können wir klar benennen: Ohne Altersnachweis steht der 1:1-Chat nicht zur Verfügung, das ist so gewollt. Alles darüber hinaus, also wie streng die Moderation romantischer Inhalte in einem bestätigten Gespräch wirklich ist, lässt sich nur mit einem eigenen Konto herausfinden, und genau diese Art von Behauptung stellen wir hier nicht auf.

Die ehrlichen Grenzen von TooShy hier

Die Tarifstufen oben sind eine echte Einschränkung, keine Formsache: Wenn du gezielt etwas ohne Beschränkung im kostenlosen Tarif suchst, ist die Telegram-Testphase von TooShy nicht das. "Teased" ist ein spürbar begrenzteres Erlebnis als "full" oder "explicit", und für beide musst du zahlen. TooShy hat außerdem nur eine kleine Auswahl fester Figuren, gegenüber dem Generator zum Selberbauen bei DreamGF und den viel größeren Katalogen von PolyBuzz und Candy.ai, falls dich die Figurenvielfalt anderswo hinzieht, weil die Filter dich ausbremsen.

Für wen das wirklich gedacht ist

Wenn vor allem die Altersschranke und die inhaltliche Lenkung von Character.AI der Grund für deine Suche sind und dir ein großer Figurenkatalog wichtiger ist als die Firma dahinter, sind die veröffentlichten Selbstbeschreibungen von Candy.ai, Nomi.ai oder PolyBuzz die klarsten Ausgangspunkte, wobei du bei PolyBuzz die tatsächliche NSFW-Richtlinie zuerst genau lesen solltest.

Wenn du lieber vor jeder Zahlung genau wissen willst, welcher Tarif welche Inhaltsstufe freischaltet: Die Struktur von TooShy ist öffentlich. Kostenlos ist eingeschränkt, Premium ist freier, Ultra ist das, was die eigene Konfiguration "explicit" nennt, und die kostenlose Telegram-Testphase zeigt dir das Grunderlebnis, bevor du entscheidest, ob du für mehr zahlst.

Wie wir die Fakten geprüft haben

Jedes Zitat und jede Aussage über einen Wettbewerber oben stammt von einer Seite, einer FAQ oder ausgeliefertem Client-Code, die wir am 1. September 2026 selbst geladen haben, mit genauen URLs unten aufgelistet, nie durch ein angelegtes Konto oder einen von Hand getesteten Filter. Wo eine Seite den automatisierten Zugriff ganz blockiert hat, haben wir das gesagt, statt eine Vermutung einzusetzen.

Die Tarifstufen von TooShy stammen aus einer direkten, nur lesenden Prüfung der laufenden Tarifkonfiguration von TooShy am 1. September 2026. Die 4,34 % kommen aus der Produktionsdatenbank von TooShy, über denselben Zeitraum von 30 Tagen zusammengefasst, ohne dass ein einzelnes Gespräch erkennbar wäre.