Die besten KI-Rollenspiel-Chat-Apps im Ranking

Fast alles, was in dieser Kategorie ein Publikum anzieht, funktioniert gleich: eine Wand aus von Nutzern geschriebenen Charakteren, ein Karteneditor, ein Suchfeld über den Katalog. Die acht unten unterscheiden sich darin, wie viele Charaktere sie führen, wer sie geschrieben hat, wie viel einer Szene Sie lenken dürfen, was nötig ist, um die erste Nachricht auf den Bildschirm zu bringen, und ob der Faden eine Woche später noch da ist. Einige ließen sich für uns gar nicht öffnen, und wo das der Fall war, sagen wir es, statt eine Zahl von anderswo zu borgen.

Was jedes Produkt eigentlich ist

SpicyChat ist ein Katalog plus Editor. Die eigene Seite für kostenlosen Rollenspiel-Chat nennt „1 Million+ NSFW Characters“ (über 1 Million NSFW-Charaktere), lädt dazu ein, „Design your own AI from scratch“ (eine eigene KI von Grund auf zu gestalten), und wirbt mit unbegrenzten Nachrichten und „no moderation bots“ (ohne Moderationsbots). Der Jahresrückblick 2025 ergänzt Zahlen, die das Unternehmen über sich selbst veröffentlicht hat: Das meistgenutzte Modell des Jahres war Qwen Rapid AOL NSFW v11.1, über 100 Millionen Chatbots wurden zu den Favoriten hinzugefügt, und 2,62 Millionen Bilder wurden innerhalb von Gesprächen erzeugt.

Janitor AI ist der Name, der am häufigsten im selben Atemzug genannt wird – ein Katalog von Nutzern geschriebener Charakterkarten, die Sie auf ein Sprachmodell richten. Keine einzige Zahl von janitorai.com konnten wir bestätigen: Die Domain beantwortet einen einfachen Abruf mit einer „Access Restricted“-Seite (Zugriff eingeschränkt), also sind Katalogumfang, tägliches Limit kostenloser Nachrichten und Modellliste nicht aus der Quelle zitierbar. Berichte Dritter werfen mit Zahlen in Millionenhöhe um sich; eine Zahl, die das Unternehmen dort nicht veröffentlicht, wo man sie lesen kann, wiederholen wir nicht.

Character.AI ist der älteste Katalog der Gruppe und der breiteste – die About-Seite nennt das Produkt „interactive entertainment“ (interaktive Unterhaltung), und die Charaktere stammen von Nutzern, nicht von Mitarbeitern. Die Produktdaten auf der eigenen Abo-Seite führen c.ai+ mit $94.99 im Jahr. In einem Beitrag vom 3. September 2026 teilte das Unternehmen mit, den offenen Chat mit Charakteren für Nutzer unter 18 entfernt und ein eigenes Modell zur Altersschätzung gebaut zu haben; was eine Szene werden darf, hängt also davon ab, auf welcher Seite dieser Prüfung Sie landen.

Chub AI ist eine Bibliothek von Charakterkarten, die man herausziehen und gegen ein Backend eigener Wahl laufen lassen soll. Der Abruf von chub.ai ergab „This service is not available in your country“ (Dieser Dienst ist in Ihrem Land nicht verfügbar), also lässt sich zu Größe, Preisen oder Regeln nichts aus der Quelle zitieren. CrushOn lag auf jeder Adresse, die wir probierten, hinter einer Cloudflare-Challenge, einschließlich der Sitemap. Beides sind echte, weit verbreitete Produkte; keines ließ sich lesen, und beide sind in den Karten unten als nicht verifiziert markiert.

DreamGen verkauft Welten statt einer Bot-Zahl: Sie schreiben eine Welt samt Besetzung, lenken die Handlung und spielen vorbereitete Szenarien wie „World of Eldoria“ oder „Tavern at World's End“. Die veröffentlichten Tarife kosten $6.26, $15.48 und $33.81 im Monat mit einem Einführungsrabatt. Die Startseite von Candy AI erwähnt „over 100 different characters to choose from“ (über 100 verschiedene Charaktere zur Auswahl) plus einen Baukasten für eigene. Nomi hat gar keinen gemeinsamen Katalog – Sie schreiben eine Hintergrundgeschichte oder lassen die Persönlichkeit sich im Gespräch bilden, und mehrere Nomis können sich einen Gruppenchat teilen.

Das Ranking und was es gewichtet

Das Ranking gewichtet fünf Dinge, nicht eines: wie viele Charaktere Sie erreichen, ob Sie eigene schreiben können, ob mehrere sich eine Szene teilen können, was überhaupt nötig ist, um anzufangen, und ob die Geschichte noch da ist, wenn Sie zurückkommen. SpicyChat führt, weil es bei den ersten beiden stark ist und nur einen Browser verlangt. Character.AI folgt mit dem ältesten und breitesten Katalog, das Gedächtnis wird als Funktion verkauft. Nomi ist Dritter: kein Katalog, aber ein Baukasten, Gruppenchats und proaktive Nachrichten in der eigenen App. Candy AI ist Vierter mit gut hundert fertigen Charakteren plus Baukasten: beim Katalog und beim Eigenbau schlägt es uns, und bei Gruppenszenen ist es nicht schlechter – also steht es über uns. Wir sind Fünfter: bei Katalog und Eigenbau hinter allen, und ganz von den letzten beiden Kriterien getragen, weil der Chat in WhatsApp oder Telegram ohne Installation öffnet und der Charakter zuerst schreibt. DreamGen ist Sechster, weil erst eine Welt geschrieben werden muss, bevor eine Szene beginnen kann. Janitor AI und Chub AI sind nicht eingeordnet: Beide ließen sich nicht öffnen, und ein Produkt reihen wir nicht nach der Beschreibung eines anderen.

Der letzte Platz bei der Kataloggröße ist das ehrliche Ergebnis dieser einen Messgröße, und er sagt nichts darüber, was nach der Wahl eines Charakters geschieht. Das können wir mit eigenen Zahlen zeigen.

Was unsere eigenen Gespräche ergeben

Das sind Aggregate aus unserer Produktivdatenbank für die 30 Tage bis zum 20. September 2026 – Zählwerte, nie Gesprächstext, und nichts, was eine Person identifiziert. 44.120 Nachrichten liefen durch, und 460 Personen waren die menschliche Seite davon. Ein aktives Gespräch kam im Schnitt auf 64 Nachrichten; das längste einzelne erreichte 899. Unsere Seite brauchte im Schnitt 17 Sekunden zum Antworten, und 1,1 % von allem Gesendeten war etwas anderes als Text.

Vierundsechzig Nachrichten sind eine Szene, die weiterläuft; 899 sind eine Geschichte, an der jemand wochenlang weitergeschrieben hat. Das ist unser Argument: Der Charakter sitzt in der Messenger-App, die Sie ohnehin offen haben, schreibt zuerst, statt darauf zu warten, besucht zu werden, und erinnert sich dabei an frühere Szenen. Nomi kommt am nächsten – es hat im September 2026 proaktive Nachrichten mit vier Häufigkeitsstufen eingeführt –, handelt aber weiterhin in der eigenen App.

Wo die großen Kataloge uns schlagen

Der Umfang ist das Erste, und der Abstand ist nicht klein. Eine veröffentlichte Behauptung von mehr als einer Million Charakteren gegen unsere feste Handvoll bringt etwas Echtes: Vielfalt in Stimme, Schauplatz und Genre und die Freiheit, einen Charakter fallen zu lassen, der Sie kaltlässt, und in einer Minute einen anderen zu finden. Bei uns dauert es Wochen, einen hinzuzufügen, statt dass ein Fremder zehn Minuten an einem Formular sitzt.

Das Zweite ist die Autorschaft. Bei SpicyChat, Character.AI und Chub AI ist der Autor ein Nutzer, also sind Szenario, Eröffnungsszene, Sprachmarotten und Lore alle von jedem änderbar, der sie anders haben will, und Candy AI und Nomi lassen Sie einen Begleiter von Grund auf bauen. Gruppenszenen sind das Dritte: Nomi setzt mehrere Begleiter in einen Chat, DreamGen eine ganze Besetzung in eine Geschichte. Von den drei haben wir nichts.

Unsere ehrlichen Grenzen

Eine Besetzung dieser Größe ist ein kleines Regal, und es passt am schlechtesten zu genau den Leuten, die wegen eines Katalogs kamen. Es gibt keine Möglichkeit, die Sprechweise einer unserer Figuren zu ändern, ihr ein selbst geschriebenes Szenario zu geben oder zwei von ihnen in einen Raum zu setzen, und die Besetzung ändert sich nur, wenn wir etwas hinzufügen. Weil das Gespräch in einem Messenger lebt, gibt es die Gewohnheit des Stöberns und Probierens, auf der die Kataloge aufbauen, hier kaum – Sie wählen einmal und reden.

Wem welches Produkt passt

Wenn der Reiz in der Bibliothek liegt – Charaktere von Fremden, Fan-Lieblinge, schräge Nischen, jeden Abend ein neuer –, nehmen Sie zuerst SpicyChat, dann Character.AI oder Janitor AI und akzeptieren die Regeln, die jedes für den Inhalt einer Szene setzt. Wenn Sie die Welt lieber schreiben als durchstöbern, ist DreamGen dafür gebaut. Wenn Sie einen selbst geformten Begleiter plus Gruppenszenen mit den anderen wollen, die Sie gemacht haben, passt Nomi am nächsten; Candy AI deckt die Mitte ab. Und wenn Sie vor allem die Einrichtung stört – noch eine App, noch ein Login, noch ein Tab, an den man denken muss –, dann sitzen wir genau in dieser Lücke.

Wir sind für den engeren Fall da: ein Charakter aus einer kurzen Liste, in WhatsApp oder Telegram, der zuerst schreibt und eine Geschichte an Tag neun dort wieder aufnimmt, wo sie an Tag acht stehen blieb. Premium kostet $9.99 im Monat, Ultra $19, und der Telegram-Test kostet nichts. Wenn Sie wegen eines Katalogs kamen, sind die Produkte oben die bessere Wahl, und das sagen wir lieber offen, als eine kurze Besetzung als Funktion zu verkleiden.

Wie wir die Fakten geprüft haben

Jede Zahl eines Mitbewerbers wurde am 20. September 2026 von einer öffentlichen Seite auf der eigenen Domain des Unternehmens unter den unten genannten Adressen gelesen: SpicyChats Katalogbehauptung und Zahlen für 2025, Character.AIs Jahrespreis von $94.99 und die Änderung für Unter-18-Jährige, die Tarifpreise von DreamGen, die Charakteranzahl von Candy AI, Gruppenchat und proaktive Nachrichten bei Nomi. Janitor AI, Chub AI und CrushOn blockten die Anfrage, daher wird nichts von ihnen zitiert, und ihre Karten sagen „nicht verifiziert“. Unsere Zahlen sind Produktivaggregate für den oben genannten Zeitraum.