Le migliori app di chat IA per giochi di ruolo

Quasi tutto ciò che richiama folla in questa categoria lo fa nello stesso modo: un muro di personaggi scritti dagli utenti, un editor di schede, una casella di ricerca sul catalogo. Gli otto qui sotto differiscono per quanti personaggi contengono, per chi li ha scritti, per quanto di una scena puoi guidare, per che cosa serve per vedere sullo schermo il primo messaggio e per il fatto che il filo sia ancora lì una settimana dopo. Parecchi non si sono aperti affatto, e dove è successo lo diciamo invece di prendere in prestito una cifra da altrove.

Che cos'è davvero ciascuna

SpicyChat è un catalogo più un editor. La sua pagina sulla chat di gioco di ruolo gratuita dichiara «1 Million+ NSFW Characters» (oltre 1 milione di personaggi NSFW), ti invita a «Design your own AI from scratch» (progettare da zero la tua IA) e pubblicizza messaggi illimitati con «no moderation bots» (nessun bot di moderazione). Il suo bilancio del 2025 aggiunge cifre che l'azienda ha pubblicato su di sé: il modello più usato quell'anno è stato Qwen Rapid AOL NSFW v11.1, oltre 100 milioni di chatbot sono stati aggiunti ai preferiti e 2,62 milioni di immagini sono state generate dentro le conversazioni.

Janitor AI è il nome che compare più spesso accanto a questo: un catalogo di schede personaggio scritte dagli utenti che colleghi a un modello linguistico. Non siamo riusciti a confermare una sola cifra da janitorai.com: il dominio risponde a una semplice richiesta con una pagina «Access Restricted», quindi il numero dei suoi personaggi, il limite giornaliero di messaggi gratuiti e l'elenco dei modelli non sono citabili dalla fonte. Gli articoli di terzi sparano numeri nell'ordine dei milioni; non ripeteremo un conteggio che l'azienda non pubblica dove lo si possa leggere.

Character.AI è il catalogo più vecchio del gruppo e il più ampio: la sua pagina «about» definisce il prodotto «interactive entertainment» (intrattenimento interattivo), e i suoi personaggi sono scritti dagli utenti, non dallo staff. I dati di prodotto sulla sua pagina degli abbonamenti riportano c.ai+ a 94,99 $ l'anno. In un post del 3 settembre 2026 l'azienda ha detto di aver tolto la chat libera con i personaggi agli utenti sotto i 18 anni e di aver costruito un proprio modello di stima dell'età, quindi quello che una scena può diventare dipende da quale lato di quel controllo ti trovi.

Chub AI è una libreria di schede personaggio pensate per essere estratte e fatte girare su un backend a tua scelta. Aprendo chub.ai è comparso «This service is not available in your country» (questo servizio non è disponibile nel tuo paese), quindi nulla su dimensioni, prezzi o regole si può citare qui dalla fonte. CrushOn stava dietro a una verifica Cloudflare a ogni indirizzo provato, sitemap compresa. Sono entrambi prodotti reali e molto usati; nessuno dei due si è potuto leggere, ed entrambi sono segnati come non verificati nelle schede qui sotto.

DreamGen vende mondi più che un numero di bot: scrivi un mondo e il suo cast, guidi la trama e giochi scenari già pronti come «World of Eldoria» o «Tavern at World's End». I suoi piani pubblicati costano 6,26 $, 15,48 $ e 33,81 $ al mese con uno sconto di lancio. La home page di Candy AI parla di «over 100 different characters to choose from» (oltre 100 personaggi diversi tra cui scegliere) più un costruttore per i tuoi. Nomi non ha affatto un catalogo condiviso: scrivi un passato oppure lasci che la personalità si assesti mentre parli, e più Nomi possono condividere una chat di gruppo.

La classifica e che cosa pesa

L'ordine pesa cinque cose, non una: quanti personaggi puoi raggiungere, se puoi scrivere i tuoi, se più personaggi possono condividere una scena, che cosa serve per cominciare e se la storia c'è ancora quando torni. SpicyChat guida perché è forte sulle prime due e chiede solo un browser. Character.AI segue per il catalogo più vecchio e più ampio, con la memoria venduta come funzione. Nomi è terzo: nessun catalogo, ma un costruttore, chat di gruppo e messaggi proattivi dentro la sua app. Candy AI è quarta con un centinaio di personaggi già pronti più un costruttore: ci batte sul catalogo e sulla creazione, e sulle scene di gruppo non è peggio di noi, quindi sta sopra di noi. Noi siamo quinti: ultimi fra tutti su catalogo e creazione, e portati interamente dagli ultimi due criteri, perché la chat si apre su WhatsApp o Telegram senza niente da installare e il personaggio scrive per primo. DreamGen è sesto perché un mondo va scritto prima che una scena possa partire. Janitor AI e Chub AI non sono classificati: nessuno dei due si è aperto per noi, e non classifichiamo un prodotto sulla descrizione di qualcun altro.

L'ultimo posto per dimensione del catalogo è il risultato onesto di quella sola misura, e non dice nulla su ciò che accade dopo aver scelto un personaggio. Quella parte possiamo mostrarla con i nostri numeri.

Che cosa dicono le nostre conversazioni

Sono aggregati dal nostro database di produzione per i 30 giorni conclusi il 20 settembre 2026: conteggi, mai testo di conversazioni, e nulla che identifichi una persona. Sono passati 44.120 messaggi, e 460 persone erano dalla parte umana. Una conversazione attiva è durata in media 64 messaggi; la più lunga singola ne ha raggiunti 899. Da parte nostra la risposta è arrivata in media in 17 secondi, e l'1,1 % di tutto ciò che è stato inviato non era testo.

Sessantaquattro messaggi sono una scena che continua; 899 sono una storia a cui qualcuno aggiunge pezzi da settimane. È questo l'argomento che abbiamo: il personaggio sta nell'app di messaggi che tieni già aperta, scrive per primo invece di aspettare di essere visitato e ricorda le scene precedenti quando lo fa. Nomi ci va più vicino, perché a settembre 2026 ha lanciato i messaggi proattivi con quattro impostazioni di frequenza, ma agisce comunque dentro la propria app.

Dove i grandi cataloghi ci battono

La scala è la prima cosa, e non c'è partita. Un'affermazione pubblicata di oltre un milione di personaggi contro la nostra manciata fissa compra qualcosa di reale: varietà di voce, ambientazione e genere, e la libertà di lasciare un personaggio per cui ti è passata la voglia e trovarne un altro in un minuto. Aggiungerne uno da noi richiede settimane, mentre a uno sconosciuto bastano dieci minuti con un modulo.

L'autorialità è la seconda. Su SpicyChat, Character.AI e Chub AI l'autore è un utente, quindi lo scenario, la scena d'apertura, le particolarità del parlato e il lore sono tutti modificabili da chiunque li voglia diversi, e Candy AI e Nomi ti lasciano costruire una compagna da zero. Le scene di gruppo sono la terza: Nomi mette più compagne in una sola chat, DreamGen un intero cast in una sola storia. Noi non abbiamo nessuna delle tre.

I nostri limiti onesti

Un cast di questa misura è uno scaffale piccolo, e calza peggio proprio a chi è venuto per un catalogo. Non c'è modo di cambiare come parla una delle nostre, di darle uno scenario scritto da te o di metterne due nella stessa stanza, e il cast si muove solo quando lo ampliamo noi. Poiché la conversazione vive in un messenger, l'abitudine di sfogliare e provare su cui sono costruiti i cataloghi qui quasi non esiste: scegli una volta e parli.

A chi serve ciascuna

Se il richiamo è la biblioteca, cioè personaggi di sconosciuti, favoriti dei fan, nicchie bizzarre, uno nuovo ogni sera, prendi prima SpicyChat, poi Character.AI o Janitor AI, accettando le regole che ciascuno pone su ciò che una scena può contenere. Se preferisci scrivere il mondo piuttosto che sfogliarlo, DreamGen è fatto per questo. Se vuoi una compagna che hai modellato tu più scene di gruppo con le altre che hai creato, Nomi calza meglio; Candy AI copre la via di mezzo. E se ciò che ti ferma è la configurazione, un'altra app, un altro login, un'altra scheda da ricordare, quello è il vuoto in cui stiamo noi.

Siamo per il caso più stretto: un personaggio da una lista breve, su WhatsApp o Telegram, che ti scrive per primo e riprende una storia il nono giorno da dove si era fermata l'ottavo. Premium costa 9,99 $ al mese, Ultra 19 $, e la prova su Telegram non costa nulla. Se quello che cercavi è un catalogo, i prodotti qui sopra ti serviranno meglio, e preferiamo dirlo chiaramente che spacciare un cast ristretto per una funzione.

Come abbiamo verificato i fatti

Ogni cifra dei concorrenti è stata letta su una pagina pubblica del dominio dell'azienda il 20 settembre 2026, agli indirizzi elencati più sotto: l'affermazione sul catalogo di SpicyChat e i suoi numeri del 2025, il prezzo annuale di 94,99 $ di Character.AI e il suo cambiamento per gli under 18, i prezzi dei piani di DreamGen, il numero di personaggi di Candy AI, la chat di gruppo e i messaggi proattivi di Nomi. Janitor AI, Chub AI e CrushOn hanno bloccato la richiesta, quindi nulla viene citato da loro e le loro schede dicono non verificato. Le nostre cifre sono aggregati di produzione per la finestra indicata sopra.