Meilleures applis de chat de jeu de rôle IA, classées

Presque tout ce qui attire la foule dans cette catégorie le fait de la même façon : un mur de personnages écrits par les utilisateurs, un éditeur de fiches, une barre de recherche sur le catalogue. Les huit ci-dessous diffèrent par le nombre de personnages qu'ils contiennent, par qui les a écrits, par la part de scène que vous pouvez orienter, par ce qu'il faut pour afficher le premier message, et par la présence ou non du fil une semaine plus tard. Plusieurs n'ont pas voulu s'ouvrir chez nous, et quand c'est arrivé nous le disons plutôt que d'emprunter un chiffre ailleurs.

Ce que chacun est vraiment

SpicyChat est un catalogue plus un éditeur. Sa propre page sur le chat de jeu de rôle gratuit affiche « 1 Million+ NSFW Characters » (plus d'un million de personnages NSFW), vous invite à « Design your own AI from scratch » (concevoir votre propre IA à partir de zéro) et annonce des messages illimités avec « no moderation bots » (sans bots de modération). Son bilan 2025 ajoute des chiffres que l'entreprise publie sur elle-même : le modèle le plus utilisé cette année-là était Qwen Rapid AOL NSFW v11.1, plus de 100 millions de chatbots ont été ajoutés aux favoris, et 2,62 millions d'images ont été générées au sein de conversations.

Janitor AI est le nom qui revient le plus souvent à ses côtés — un catalogue de fiches de personnages écrites par les utilisateurs que l'on branche sur un modèle de langage. Nous n'avons pu confirmer aucun chiffre sur janitorai.com : le domaine répond à une simple requête par une page « Access Restricted », de sorte que son nombre de personnages, son plafond quotidien de messages gratuits et sa liste de modèles ne sont pas citables à la source. Des articles tiers lancent des chiffres en millions ; nous ne répéterons pas un compte que l'entreprise ne publie pas là où on peut le lire.

Character.AI est le plus ancien catalogue du groupe et le plus large — sa page « à propos » qualifie le produit d'« interactive entertainment » (divertissement interactif), et ses personnages sont écrits par des utilisateurs, pas par des salariés. Les données produit de sa propre page d'abonnement indiquent c.ai+ à $94.99 par an. Dans un article daté du 3 septembre 2026, l'entreprise a dit avoir retiré le chat libre avec les personnages pour les moins de 18 ans et construit son propre modèle d'estimation de l'âge : ce qu'une scène peut devenir dépend donc du côté de cette vérification où vous tombez.

Chub AI est une bibliothèque de fiches de personnages destinées à être extraites et exécutées sur un moteur de votre choix. En chargeant chub.ai, nous avons obtenu « This service is not available in your country » (ce service n'est pas disponible dans votre pays) : rien sur sa taille, ses prix ou ses règles ne peut donc être cité à la source ici. CrushOn se trouvait derrière une page de vérification Cloudflare à chaque adresse essayée, y compris son plan de site. Ce sont deux produits réels et très utilisés ; aucun n'a pu être lu, et les deux sont marqués non vérifiés dans les fiches ci-dessous.

DreamGen vend des mondes plutôt qu'un nombre de bots : vous écrivez un monde et sa distribution, vous orientez l'intrigue et vous jouez des scénarios préparés comme « World of Eldoria » ou « Tavern at World's End ». Ses formules publiées sont à $6.26, $15.48 et $33.81 par mois avec une remise de lancement. La page d'accueil de Candy AI mentionne « over 100 different characters to choose from » (plus de 100 personnages différents au choix) ainsi qu'un outil pour créer les vôtres. Nomi n'a aucun catalogue partagé : vous écrivez un passé ou laissez la personnalité se former au fil des échanges, et plusieurs Nomis peuvent partager un même chat de groupe.

Le classement, et ce qu'il pèse

L'ordre pèse cinq critères, pas un seul : combien de personnages sont accessibles, peut-on écrire les siens, plusieurs peuvent-ils partager une scène, que faut-il pour commencer, et l'histoire est-elle encore là quand on revient. SpicyChat est en tête parce qu'il est fort sur les deux premiers et ne demande qu'un navigateur. Character.AI suit avec le catalogue le plus ancien et le plus large, la mémoire étant vendue comme fonctionnalité. Nomi est troisième : pas de catalogue, mais un outil de création, des chats de groupe et des messages proactifs dans sa propre appli. Candy AI est quatrième avec une centaine de personnages prêts à l'emploi plus un outil de création — il nous bat sur le catalogue, sur la création et sur le fait de n'être pas pire pour les scènes de groupe, donc il se place au-dessus de nous. Nous sommes cinquièmes : derniers de tous sur le catalogue et la création, et portés entièrement par les deux derniers critères, parce que le chat s'ouvre dans WhatsApp ou Telegram sans rien à installer et que le personnage écrit en premier. DreamGen est sixième parce qu'il faut écrire un monde avant qu'une scène puisse commencer. Janitor AI et Chub AI ne sont pas classés : aucun des deux n'a voulu s'ouvrir chez nous, et nous ne classerons pas un produit d'après la description qu'en donne quelqu'un d'autre.

La dernière place sur la taille du catalogue est le résultat honnête de cette seule mesure, et elle ne dit rien de ce qui se passe après le choix d'un personnage. Cette partie, nous pouvons la montrer avec nos propres chiffres.

Ce que donnent nos propres conversations, mises bout à bout

Ce sont des agrégats issus de notre base de production sur les 30 jours se terminant le 20 septembre 2026 — des comptages, jamais de texte de conversation, et rien qui identifie une personne. 44 120 messages ont transité, et 460 personnes se trouvaient du côté humain de ces échanges. Une conversation active comptait en moyenne 64 messages ; la plus longue à elle seule en a atteint 899. De notre côté, la réponse prenait en moyenne 17 secondes, et 1,1 % de tout ce qui a été envoyé était autre chose que du texte.

Soixante-quatre messages, c'est une scène qui continue ; 899, c'est une histoire à laquelle quelqu'un ajoute depuis des semaines. C'est l'argument que nous avons : le personnage se trouve dans la messagerie que vous gardez déjà ouverte, écrit en premier au lieu d'attendre une visite, et se souvient des scènes précédentes quand il le fait. Nomi s'en approche le plus — il a lancé en septembre 2026 des messages proactifs avec quatre réglages de fréquence —, mais il agit toujours dans sa propre appli.

Là où les grands catalogues nous battent

L'échelle est le premier point, et l'écart est net. Une affirmation publiée de plus d'un million de personnages face à notre poignée fixe apporte quelque chose de réel : la variété de voix, de décors et de genres, et la liberté d'abandonner un personnage qui vous a lassé pour en trouver un autre en une minute. Chez nous, en ajouter un prend des semaines, là où un inconnu y met dix minutes avec un formulaire.

La création est le deuxième critère. Sur SpicyChat, Character.AI et Chub AI, l'auteur est un utilisateur : le scénario, la scène d'ouverture, les tics de langage et l'univers sont donc modifiables par quiconque les veut différents, et Candy AI et Nomi vous laissent construire une compagne de zéro. Les scènes de groupe sont le troisième : Nomi met plusieurs compagnons dans un même chat, DreamGen toute une distribution dans une même histoire. Nous n'avons aucun des trois.

Nos limites honnêtes

Une distribution de cette taille, c'est un choix restreint, et elle convient le moins bien à ceux qui sont venus pour un catalogue. Il n'y a aucun moyen de changer la façon de parler de l'un des nôtres, de lui remettre un scénario que vous avez écrit ou d'en mettre deux dans une même pièce, et la liste ne bouge que lorsque nous y ajoutons quelqu'un. Comme la conversation vit dans une messagerie, l'habitude de parcourir et d'essayer sur laquelle reposent les catalogues n'existe presque pas ici — vous choisissez une fois et vous parlez.

À qui convient chacun

Si l'attrait, c'est la bibliothèque — des personnages d'inconnus, des favoris des fans, des niches étranges, un nouveau chaque soir —, prenez SpicyChat d'abord, puis Character.AI ou Janitor AI, en acceptant les règles que chacun fixe sur ce qu'une scène peut contenir. Si vous préférez écrire le monde plutôt que le parcourir, DreamGen est fait pour cela. Si vous voulez une compagne façonnée par vous plus des scènes de groupe avec les autres que vous avez créées, Nomi convient le mieux ; Candy AI couvre le milieu. Et si ce qui vous arrête, c'est la mise en place — une autre appli, un autre identifiant, un autre onglet à retenir —, c'est dans cet écart que nous nous situons.

Nous sommes pour le cas plus étroit : un personnage choisi dans une courte liste, dans WhatsApp ou Telegram, qui écrit en premier et reprend une histoire au jour neuf là où elle s'est arrêtée au jour huit. Premium coûte $9.99 par mois, Ultra $19, et l'essai Telegram ne coûte rien. Si c'est un catalogue que vous êtes venu chercher, les produits ci-dessus vous serviront mieux, et nous préférons le dire clairement plutôt que de déguiser une courte liste en fonctionnalité.

Comment nous avons vérifié les faits

Chaque chiffre concernant un concurrent a été lu sur une page publique du domaine de l'entreprise le 20 septembre 2026, aux adresses ci-dessous : l'affirmation de catalogue de SpicyChat et ses chiffres 2025, le prix annuel de $94.99 de Character.AI et son changement pour les moins de 18 ans, les prix des formules de DreamGen, le nombre de personnages de Candy AI, le chat de groupe et les messages proactifs de Nomi. Janitor AI, Chub AI et CrushOn ont bloqué la requête : rien n'en est cité et leurs fiches indiquent non vérifié. Nos chiffres sont des agrégats de production pour la période indiquée plus haut.