Najlepsze aplikacje do roleplay z AI: ranking

Prawie wszystko, co przyciąga tłumy w tej kategorii, robi to tak samo: ściana postaci napisanych przez użytkowników, edytor kart, wyszukiwarka nad katalogiem. Osiem poniżej różni się liczbą postaci, tym, kto je napisał, tym, ile sceny możesz kierować, tym, czego trzeba, by pierwsza wiadomość pojawiła się na ekranie, i tym, czy wątek wciąż jest tydzień później. Kilka z nich w ogóle się u nas nie otworzyło, a tam, gdzie tak było, mówimy o tym, zamiast pożyczać liczbę skądinąd.

Czym naprawdę jest każda z nich

SpicyChat to katalog plus edytor. Jej własna strona o darmowym czacie roleplay podaje „1 Million+ NSFW Characters”, zaprasza do „Design your own AI from scratch” i reklamuje nieograniczone wiadomości bez „no moderation bots”. Jej podsumowanie roku 2025 dodaje liczby, które firma opublikowała o sobie: najczęściej używanym modelem w tamtym roku był Qwen Rapid AOL NSFW v11.1, ponad 100 milionów chatbotów dodano do ulubionych, a w rozmowach wygenerowano 2,62 miliona obrazów.

Janitor AI to nazwa, która pada najczęściej obok niej — katalog kart postaci napisanych przez użytkowników, które kierujesz na model językowy. Nie potrafiliśmy potwierdzić ani jednej liczby z janitorai.com: domena odpowiada na zwykłe pobranie stroną „Access Restricted”, więc liczba postaci w katalogu, dzienny limit darmowych wiadomości i lista modeli nie nadają się do zacytowania ze źródła. Opracowania stron trzecich rzucają liczbami w milionach; nie powtórzymy liczby, której firma nie publikuje tam, gdzie można ją przeczytać.

Character.AI to najstarszy katalog z grupy i najszerszy — jego strona „about” nazywa produkt „interactive entertainment”, a postaci piszą użytkownicy, nie personel. Dane produktu na jego własnej stronie subskrypcji podają c.ai+ za $94.99 rocznie. We wpisie z 3 września 2026 firma napisała, że usunęła otwarty czat z postaciami dla użytkowników poniżej 18 lat i zbudowała własny model szacowania wieku, więc to, czym scena może się stać, zależy od tego, po której stronie tej kontroli wylądujesz.

Chub AI to biblioteka kart postaci, które mają być wyciągane i uruchamiane na backendzie, który sam wybierzesz. Pobranie chub.ai zwróciło „This service is not available in your country”, więc nic o jego wielkości, cenach ani zasadach nie da się tu zacytować ze źródła. CrushOn siedziało za wyzwaniem Cloudflare pod każdym adresem, który próbowaliśmy, łącznie z mapą strony. Oba to prawdziwe, szeroko używane produkty; żadnego nie dało się przeczytać i oba są oznaczone jako niezweryfikowane w kartach poniżej.

DreamGen sprzedaje światy, a nie liczbę botów: piszesz świat i jego obsadę, kierujesz fabułą i grasz gotowe scenariusze, takie jak „World of Eldoria” czy „Tavern at World's End”. Jej opublikowane plany to $6.26, $15.48 i $33.81 miesięcznie przy zniżce startowej. Strona główna Candy AI wspomina o „over 100 different characters to choose from” plus kreatorze własnych. Nomi nie ma wspólnego katalogu wcale — piszesz historię postaci albo pozwalasz, by osobowość ułożyła się w trakcie rozmowy, a kilka Nomi może dzielić jeden czat grupowy.

Ranking i to, co waży

Kolejność waży pięć rzeczy, nie jedną: do ilu postaci możesz dotrzeć, czy możesz napisać własną, czy kilka może dzielić scenę, czego trzeba, by w ogóle zacząć, i czy historia wciąż tam jest, gdy wracasz. SpicyChat prowadzi, bo jest mocna w pierwszych dwóch i wymaga tylko przeglądarki. Character.AI idzie za nią dzięki najstarszemu i najszerszemu katalogowi, z pamięcią sprzedawaną jako funkcja. Nomi jest trzecie: bez katalogu, ale z kreatorem, czatami grupowymi i wiadomościami proaktywnymi w swojej aplikacji. Candy AI jest czwarta dzięki setce gotowych postaci plus kreatorowi — wygrywa z nami katalogiem i tworzeniem własnych postaci, a w scenach grupowych nie jest od nas gorsza, więc stoi wyżej. My jesteśmy na piątym miejscu: ostatni ze wszystkich w katalogu i tworzeniu postaci, a niosą nas w całości dwa ostatnie kryteria, bo czat otwiera się w WhatsAppie lub Telegramie bez niczego do instalowania, a postać pisze pierwsza. DreamGen jest szósty, bo świat trzeba napisać, zanim scena może się zacząć. Janitor AI i Chub AI nie są uszeregowane: żaden się u nas nie otworzył i nie będziemy oceniać produktu na podstawie cudzego opisu.

Ostatnie miejsce pod względem wielkości katalogu to uczciwy wynik tej jednej miary i nic nie mówi o tym, co się dzieje po wybraniu postaci. Tę część możemy pokazać własnymi liczbami.

Co dodają nasze własne rozmowy

To zbiorcze dane z naszej bazy produkcyjnej za 30 dni do 15 października 2026 — liczby, nigdy tekst rozmów, i nic, co identyfikuje osobę. Przeszło przez nią 450 678 wiadomości. W osobnym, wcześniejszym oknie, w ciągu 30 dni kończących się 20 września 2026, 1,1% wszystkiego, co wysłano, było czymś innym niż tekst.

Nasz argument jest prosty: postać siedzi w komunikatorze, który i tak masz otwarty, pisze pierwsza, zamiast czekać na wizytę, i pamięta wcześniejsze sceny, gdy to robi. Najbliżej jest Nomi — we wrześniu 2026 wprowadziło wiadomości proaktywne z czterema ustawieniami częstotliwości — ale wciąż działa wewnątrz własnej aplikacji.

Gdzie duże katalogi nas biją

Skala jest pierwszą rzeczą i nie ma tu nawet porównania. Opublikowane twierdzenie o ponad milionie postaci przeciw naszej stałej garstce daje coś realnego: różnorodność głosu, miejsca akcji i gatunku oraz swobodę porzucenia postaci, która ci spowszedniała, i znalezienia innej w minutę. Dodanie jednej u nas zajmuje tygodnie, a obcemu dziesięć minut z formularzem.

Autorstwo jest drugie. Na SpicyChat, Character.AI i Chub AI autorem jest użytkownik, więc scenariusz, scena otwierająca, maniery mowy i lore może zmienić każdy, kto chce inaczej, a Candy AI i Nomi pozwalają zbudować towarzyszkę od zera. Sceny grupowe to trzecia rzecz: Nomi wstawia kilka towarzyszek do jednego czatu, DreamGen całą obsadę do jednej historii. My nie mamy żadnej z tych trzech.

Nasze uczciwe ograniczenia

Obsada tej wielkości to mała półka i najgorzej pasuje właśnie tym, którzy przyszli po katalog. Nie ma sposobu, by zmienić, jak mówi któraś z naszych, podać jej napisany przez siebie scenariusz ani umieścić dwóch w jednym pokoju, a lista rusza się tylko wtedy, gdy my coś dodamy. Ponieważ rozmowa toczy się w komunikatorze, nawyk przeglądaj-i-próbuj, na którym zbudowane są katalogi, prawie tu nie istnieje — wybierasz raz i rozmawiasz.

Komu pasuje która

Jeśli urok tkwi w bibliotece — postaciach obcych ludzi, ulubieńcach fanów, dziwnych niszach, nowej każdego wieczoru — weź najpierw SpicyChat, potem Character.AI lub Janitor AI, godząc się na zasady, jakie każdy ustala co do tego, co scena może zawierać. Jeśli wolisz napisać świat, niż go przeglądać, DreamGen jest do tego zbudowany. Jeśli chcesz jednej towarzyszki, którą ukształtujesz po swojemu, plus scen grupowych z innymi, które stworzysz, najbliżej pasuje Nomi; Candy AI obejmuje środek. A jeśli powstrzymuje cię konfiguracja — kolejna aplikacja, kolejne logowanie, kolejna karta do pamiętania — w tę lukę wchodzimy my.

My jesteśmy dla węższego przypadku: jedna postać z krótkiej listy, w WhatsAppie lub Telegramie, która pisze pierwsza i podejmuje historię dziewiątego dnia dokładnie tam, gdzie skończyła ósmego. Premium kosztuje $9.99 miesięcznie, Ultra $24.99, a próba w Telegramie nic nie kosztuje. Jeśli katalog jest tym, po co przychodzisz, produkty powyżej posłużą ci lepiej i wolimy to powiedzieć wprost, niż ubierać krótki zestaw w zaletę.

Jak sprawdzaliśmy fakty

Każda liczba o konkurencji została odczytana z publicznej strony na własnej domenie firmy 20 września 2026, pod adresami poniżej: twierdzenie SpicyChat o katalogu i jej liczby za 2025, cena roczna Character.AI $94.99 i jego zmiana dla osób poniżej 18 lat, ceny planów DreamGen, liczba postaci Candy AI, czat grupowy i wiadomości proaktywne Nomi. Janitor AI, Chub AI i CrushOn zablokowały zapytanie, więc nic z nich nie cytujemy, a ich karty mówią „niezweryfikowane”. Nasze liczby to zbiorcze dane produkcyjne za okno podane wyżej.