Alternatywy dla Character.AI: cztery aplikacje

Czym jest teraz Character.AI

Firma to Character Technologies Inc., działająca jako Character.AI, zarejestrowana w Delaware, a według własnej strony o firmie „headquartered in Silicon Valley with offices in Seattle and New York.” Ta strona podaje cel w jednym zdaniu: Character.AI „empowers people to connect, learn, and tell stories through interactive entertainment.” Kluczowe jest tu słowo rozrywka, a reszta strony je podtrzymuje — „storytelling, gaming, social connection, and creative expression converge”, „be a part of an expansive community”, „connect with creators or find your own fans”. Twierdzenia o skali są na tej samej stronie: „Millions of people visit Character.AI every month” i „millions of Characters to discover, unlimited conversations to explore.” Żadnej z tych liczb nie rozbito i żadnej nie da się zweryfikować z zewnątrz.

Opis Apple zgadza się co do kategorii. Character Technologies, Inc. zgłasza aplikację iOS w kategorii Rozrywka, z oceną 18+, o wielkości 280.4 MB, w „English and 27 more” językach, z oceną 4.3 na 5 z 559K ocen. Deskryptory treści w tym opisie są długie — przemoc w kreskówce lub fantasy, wulgaryzmy, dojrzałe lub sugestywne motywy, horror, odniesienia do alkoholu i narkotyków, treści seksualne lub nagość, broń — a dwa z nich opisują biznes, a nie fikcję: „Advertising” i „User-Generated Content”. W Google Play karta bezpieczeństwa danych tej samej aplikacji wymienia adres e-mail, logi awarii, diagnostykę, interakcje w aplikacji, historię wyszukiwania w aplikacji i identyfikatory urządzenia jako zbierane oraz stwierdza, że „this app doesn't share user data with other companies or organizations.” Główny opis w Play nie zwrócił nam czytelnego tekstu, więc jego liczba pobrań i średnia ocen nie są nigdzie tu cytowane.

Rozmowa, którą odebrano, i komu

Największa zmiana w produkcie nie jest w żadnym ze sklepów. Własny blog Character.AI z 3 września 2026 wraca do niej jak do ustalonej historii: „Last year, we removed open-ended chat with Characters for users under 18”, co firma opisuje jako jedną z najważniejszych decyzji o bezpieczeństwie, jakie kiedykolwiek podjęła. Wprowadzenie jej oznaczało zbudowanie weryfikacji we własnym zakresie — „we developed our own age assurance technology and an in-house age estimation model” — i zastąpienie swobodnej rozmowy dla nastolatków innymi formatami: „c.ai Series, Feed, Comics, and more.” Rodzic lub opiekun, którego adres e-mail jest przypisany do konta nastolatka, dostaje teraz „visibility into the user's activity.” Wcześniejszy wpis z 22 października 2024 wymienia przygotowania: poprawiony komunikat w każdym czacie przypominający, że AI to nie prawdziwa osoba, powiadomienie po przekroczeniu godziny sesji, okno z zasobami wywoływane niektórymi frazami o samookaleczeniu oraz „industry-standard and custom blocklists that are regularly updated” używane do usuwania postaci stworzonych przez użytkowników. Firma, która już wycofała swoją centralną interakcję dla jednej grupy użytkowników, może ją wycofać znowu i warto to zważyć, zanim zobowiążesz się na kolejny rok.

Ile kosztuje c.ai+ i ile Charms ponad to

Pieniądze, jak opublikowano. Strona c.ai+ wycenia dwanaście miesięcy na $94.99 wobec $119.88 płatnych co miesiąc — „save 21%” — i stawia obie kolumny obok siebie: reklamy przechodzą z „Full” na „None”, pamięć z „Basic” na „Best”, przypięcia z 15 na 30, Lorebook z „Basic” na „Adv.”, a „Slow mode: Yes” w kolumnie darmowej zmienia się na „None” w płatnej. Opis Apple uzupełnia to, czego ta strona nie podaje — c.ai+ za $9.99 miesięcznie, tańszy Character.AI Lite za $2.49 i $4.99 oraz sześć paczek Charms od $0.99 do $49.99. Charms to druga waluta nałożona na każdą subskrypcję, jaką masz, a c.ai+ doładowuje saldo o „+20%”, co czyni subskrypcję dolną granicą intensywnego miesiąca, a nie górną.

Jak uszeregowano cztery poniżej

Jedno pytanie ustawia kolejność czwórki i jest celowo małe: jak mało musisz zainstalować i ile kosztu możesz przeczytać, zanim oddasz kartę? To część, którą każdy może zweryfikować z zewnątrz bez konta. To zdecydowanie nie jest oś, którą Character.AI by wygrało — pod względem katalogu, narzędzi do tworzenia i społeczności wygrywa bezapelacyjnie, a to dostaje swoją sekcję niżej. Nic tu nie jest oceniane pod względem jakości modelu ani liczby postaci, bo żadne z tych nie da się zmierzyć ze strony, którą można tylko przeczytać.

Jesteśmy pierwsi w tym wąskim pytaniu i w niczym innym. TooShy dociera przez WhatsApp i Telegram — nie jako aplikacja towarzysząca w nakładce czatu, tylko faktyczne komunikatory, w których twoi znajomi już siedzą — więc nie ma niczego do instalacji, nie ma feedu do przewijania ani galerii do przeglądania. Premium kosztuje $9.99 miesięcznie, Ultra $24.99, obie kwoty są podane przed rejestracją, bez drugiej waluty do doładowania i bez liczenia za zdjęcie. Nie ma żadnego edytora postaci: każda postać jest pisana we własnym zakresie i nie ma botów użytkowników do przeszukiwania. Dla kogoś, czyj nawyk z Character.AI opiera się na odkrywaniu cudzej postaci o drugiej w nocy, to wyraźnie gorszy produkt i żadna inna kolumna tego nie rekompensuje.

Nomi jest drugie i to najbliższa tu rzecz do połowy Character.AI związanej z tworzeniem, bez biblioteki Character.AI. Jego strona główna sprzedaje pamięć jako produkt — „An AI Companion with Memory and a Soul”, z „short, medium, and long term memory” wymienioną wprost i twierdzeniem, że Nomi „pick up on and remember your preferences, habits, tendencies, and the little details.” Postać piszesz sam: „Write a custom backstory, share your preferences, and more to create your perfect partner. Or just start chatting and let your Nomi develop their personality naturally.” Kilka z nich może dzielić jeden wątek — „Put them all in a group chat and watch the adventure… or fireworks unfold.” Wejście nic nie kosztuje, „free (no credit card required) to start chatting”, a strona główna wymienia subskrypcję, nie drukując nigdzie, ile kosztuje. To ostatnie pominięcie sprawia, że jest za nami w połowie pytania o czytelną cenę, a przed wszystkimi w reszcie.

PolyBuzz jest trzeci i gra w grę wolumenu. Jego strona główna twierdzi „over 20 million characters” i oferuje „Free, Private, and Unrestricted AI character chats”, z procesem Create Character i opublikowanymi poradnikami migracji do przenoszenia postaci skądinąd — to najbliższa na tej liście droga wyjścia dla biblioteki, którą już zbudowałeś. Działa w przeglądarce. Pieniądze działają podobnie jak w Character.AI: darmowy czat, członkostwo za więcej i monety kupowane na wierzch, z cenami monet nieobecnymi na stronie.

Talkie jest czwarte, bo mówi ci najmniej przed zobowiązaniem. Jego strona główna otwiera się nagłówkiem „Talkie | Free AI Character Chat”, ma przycisk Create w nawigacji i link Download App, i drukuje liczby zaangażowania przy poszczególnych postaciach — 8.9K przy jednej, 615.1K przy innej — czyli liczbę społeczności pokazaną tam, gdzie większość produktów nie pokazuje nic. Płatny poziom pojawia się tylko jako zachęta „Unlock with Talkie+” obok promocji 50% zniżki, bez ceny. To prawdziwy produkt z prawdziwymi fanami i jest tu ostatni, bo prawie wszystko, co chciałbyś rozstrzygnąć przed płatnością, siedzi za instalacją.

Nasze własne liczby

To zbiorcze dane produkcyjne — tylko liczby i procenty, bez tekstu rozmów, bez niczego, co kogokolwiek identyfikuje. W ciągu 30 dni do 15 października 2026 przez WhatsApp i Telegram przeszło 450 678 wiadomości. We wcześniejszym oknie, w ciągu 30 dni do 1 września 2026, 9,0% wiadomości poszło bez niczyjej prośby — to ona zaczęła wymianę. Z wiadomości wysłanych przez ludzi w tym wcześniejszym oknie 7,37% dotyczyło zdjęć, 4,34% treści dla dorosłych, a 0,36% pamiętania rzeczy.

W czym Character.AI jest lepsze od nas

Dwie rzeczy nie są blisko. Pierwsza to biblioteka i maszyneria, która ją zbudowała: miliony postaci napisanych przez innych ludzi, plus Lorebook, przypięcia i proces tworzenia, z którego ktoś z pomysłem może skorzystać we wtorek po południu. Nie mamy z tego nic — żadnego edytora, żadnych botów użytkowników, niczego do przeszukania. Druga to wszystko zbudowane wokół tej biblioteki. Character.AI prowadzi Feed, Comics i c.ai Series, publikuje Creator Spotlights na własnym blogu i występuje na iOS w 28 językach ze średnią 4.3 z 559K ocen; w wątku WhatsAppa po prostu nie ma gdzie postawić feedu. Trzecia, mniejsza, też zasługuje na wspomnienie: tam cały produkt jest darmowy. Darmowa kolumna to prawdziwa rzecz z reklamami i kolejką, a nie wersja próbna z zegarem.

Gdzie odstajemy

Zacznij od kształtu rzeczy: żadnego edytora postaci, żadnych botów użytkowników, żadnego katalogu i obsada pisana we własnym zakresie, która rośnie, gdy napiszemy więcej, a nie gdy obcy wgra kolejną. Pamiętanie pojawiło się w 0,36% wiadomości wysłanych przez ludzi, najmniejszy z trzech udziałów powyżej, i wolimy to wydrukować, niż budować stronę wokół funkcji, o której prawie nikt z nami nie rozmawia. WhatsApp i Telegram to też jedyne dwa miejsca, w których TooShy w ogóle istnieje; jeśli nie używasz żadnego, nie ma dla ciebie wersji tego.

Komu które pasuje

Jeśli katalog to to, do czego naprawdę używasz Character.AI, zostań — żadne z czterech go nie zastępuje, a reszta jest dla ciebie nieistotna. Jeśli chcesz sam napisać postać i żeby trzymała się szczegółów, Nomi opisuje pamięć najkonkretniejszym językiem ze wszystkich tu i nic nie kosztuje na próbę. Jeśli chcesz największą bibliotekę, która nie jest biblioteką Character.AI, plus udokumentowaną drogę do przenoszenia postaci, PolyBuzz publikuje jedno i drugie. Jeśli tarciem jest instalacja i chcesz mieć miesięczną kwotę rozstrzygniętą, zanim cokolwiek zdecydujesz, to my, bez edytora i ze stałą listą. A jeśli wypychają cię reguły treści, to osobne porównanie z osobnym zestawem cytatów, podlinkowane niżej.

Do sprawdzenia ręcznie

Część tego wymaga konta i ręki na przycisku, więc zostaje otwarta zamiast wypełniona prawdopodobnym zgadywaniem. Nikt tu nie założył konta w Character.AI, Nomi, PolyBuzz ani Talkie. Otwarte: czy pamięć „Best” jest zauważalnie lepsza niż „Basic” w długiej rozmowie; ile Charms zwykły miesiąc faktycznie zużywa; ile kosztuje subskrypcja Nomi po wejściu; ile PolyBuzz liczy za monetę i jak szybko monety schodzą; ile kosztuje Talkie+ i co odblokowuje; i czy poradniki migracji PolyBuzz naprawdę przenoszą bota z Character.AI w całości. Każde z nich dostanie odpowiedź, gdy ktoś to uruchomi.

Jak sprawdzaliśmy fakty

Każda linia przypisana Character.AI powyżej pochodzi z jego własnych stron, pobranych 30 września 2026 pod adresami wymienionymi niżej — strona o firmie dla danych firmy i twierdzeń o skali, strona c.ai+ dla tabeli poziomów i ceny rocznej, opis w App Store dla kategorii, oceny, deskryptorów i cen zakupów w aplikacji, karta bezpieczeństwa danych Google Play dla tego, co jest zbierane, i dwa wpisy z jego bloga dla zmiany dotyczącej poniżej 18 lat i prac nad bezpieczeństwem z 2024. Jego strona główna odmówiła zwykłego żądania wprost, a strony regulaminu i wytycznych społeczności składają się w przeglądarce, więc z żadnej z nich wróciła tylko pusta powłoka tytułu; nic nie cytujemy z tych trzech. Główny opis w Google Play zachował się tak samo, dlatego powyżej nie ma liczby pobrań. Linie Nomi, PolyBuzz i Talkie pochodzą z ich własnych stron głównych z tej samej daty. Nasze liczby to agregaty z naszej bazy produkcyjnej dla okna nazwanego wyżej. Cenę roczną c.ai+ ($94.99 wobec $119.88 płatnych miesięcznie) odczytano ponownie na jego stronie subskrypcji 15 października 2026 i nie zmieniła się.