Alternatywy dla Venice AI do rozmów z towarzyszką

Venice odpowiada na pytanie o treści na głos. Nagłówek jego strony głównej brzmi „Uncensored AI chat, images, video, and more”, a darmowy plan na stronie cennika wymienia „Private & uncensored”. Strony rozchodzą się w tym, co jest wokół tego: kto może z tego korzystać, ile warty jest kredyt i ile z „prywatności” faktycznie dostaje każdy plan. Te trzy sprawy są rozłożone obok siebie poniżej, bez wskazywania zwycięzcy.

Czym jest Venice

Venice nazywa siebie „Private AI for Unlimited Creative Freedom”, a obietnica ze strony głównej to „Access leading AI models with your privacy in mind”. Loga pod spodem wymieniają Claude, Google, DeepSeek, OpenAI, Mistral, Meta, Qwen, Grok i inne, a tekst oferuje „fully private or anonymized models from leading AI providers” do tekstu, obrazów, wideo, dźwięku, kodu i agentów. Stopka mówi „Private, unrestricted AI for everyone”. Nic w tym opisie nie jest produktem dla towarzyszki i nie udaje, że jest.

Postacie mieszkają na osobnej stronie, zatytułowanej „Private and Uncensored AI Characters”. Zaczynasz od zera, wybierasz gotowy szablon albo każesz go wygenerować, i możesz dołączyć dokumenty do 5 MB, by postać wiedziała więcej, niż w nią wpisałeś. Lista funkcji brzmi „No Filter AI Characters”, „Auto-Generate”, „Rich Backstories” i „Duplicate and Evolve”. Strona cennika wymienia „Create and share custom characters” przy płatnym planie Pro, a nie przy Free.

Free jest prawdziwy, ale mały: modele bazowe, 10 promptów tekstowych i 15 promptów obrazowych dziennie. Pro kosztuje $18 miesięcznie, z nielimitowanym tekstem i 1 000 obrazów dziennie. Pro Plus to $68, a Max $200, i te dwa różnią się głównie liczbą kredytów przychodzących co miesiąc — 7 500 i 22 500 — na wideo, muzykę, modele premium i interfejs dla deweloperów. W tabeli porównawczej jest też jednorazowy prezent powitalny w wysokości 500 kredytów. Pięciosekundowe wideo opisano jako kosztujące „under 80 credits”.

Na telefonie wpis „Venice AI” od VENICE.AI w App Store ma ocenę wiekową 17+ i w chwili odczytu pokazywał 4,2 gwiazdki z 1 460 ocen. Przeglądarka działa bez instalowania czegokolwiek, a FAQ zawiera pytanie o instalację na telefonie lub tablecie.

Prywatność jest hasłem przewodnim, a strona o prywatności opisuje ją staranniej niż strona główna. Każdy model należy do jednego z czterech trybów. W Anonymous „you should assume the provider is storing your content”. W Private, domyślnym, „no prompt or response is stored”, choć ta sama strona oznacza to jako „Trust-based”, bo opiera się na tym, że Venice i jego partnerzy dotrzymują umów. Tryby TEE i szyfrowany end-to-end są oznaczone jako Pro, a szyfrowany ma „No web search or memory”. Historia rozmów jest opisana jako przechowywana na twoim własnym urządzeniu.

Gdzie jego własne strony się nie zgadzają

Pierwszy jest wiek. Regulamin mówi „You must be at least 13 years old to use the Service”, a poniżej 18 lat potrzebna jest zgoda rodzica lub opiekuna. App Store ocenia aplikację na 17+. Strona główna i strony postaci sprzedają czat i obrazy bez cenzury. Żadna z przeczytanych stron nie podaje minimum 18 lat, więc trzy liczby opisują jeden produkt, a strony nie mówią, która obowiązuje.

Drugie są kredyty i liczy się je na trzy sposoby. Strona główna wycenia je w dolarach — Pro „$1 in credits per month”, Pro+ „$75”, Max „$225”. Strona cennika liczy je jako liczby, 100, 7 500 i 22 500, i mówi „100 credits = $1”. Punkt 6.5 regulaminu mówi następnie, że Venice Credits „have no monetary value” i „do not have a fiat currency equivalent”, oraz że „certain Venice Credits are subject to expiration”, podczas gdy strona cennika obiecuje, że niewykorzystane kredyty „roll forward” przez dwa lub trzy miesiące. Wszystko to może być prawdą naraz, ale czytelnik porównujący ceny musi wybrać, na którym zdaniu się oprzeć.

Trzecie jest hasło. Pro opisano jako „every model, every medium, no limits”, obok 1 000 obrazów dziennie i 100 kredytów miesięcznie na wideo, muzykę i modele premium. A „Every tier includes uncensored models and full privacy” ze strony głównej stoi obok strony o prywatności, na której tryb Anonymous zakłada, że dostawca modelu przechowuje twój tekst, a najmocniejsze tryby są dla Pro. Każde z tych zdań jest do obrony na swoim miejscu. Złożone razem tłumaczą, dlaczego dwóch czytelników może wyjść z tej samej strony cennika z różnymi sumami.

Zwroty są w regulaminie jasne — opłaty „are non-refundable, except as required by law” — podczas gdy FAQ zawiera pytanie zatytułowane „What is the refund policy?”, którego odpowiedź nie pokazała się w kopii, którą mogliśmy przeczytać. Nie zgadujemy.

Co o sobie mówią alternatywy

Nomi to najbliższe przeciwieństwo studia: jedna towarzyszka, jedna relacja i jedno zdanie, które rozstrzyga kwestię treści. Nagłówek jego strony głównej brzmi „Unfiltered Chats”, a tekst dowodzi, że „the only way AI can live up to its potential is to remain unfiltered and uncensored”. Pamięć to „short, medium, and long term” bez żadnej liczby. Strona nie publikuje ceny — nomi.ai/pricing zwraca 404 — podczas gdy jego wpis w App Store podaje Launch Plan $9.99 miesięcznie lub $59.99 rocznie oraz Standard $15.99 miesięcznie. Oba odczytaliśmy 21 września 2026.

SpicyChat jest najbliższy w sposobie sprzedawania katalogu i najbliższy Venice w kwestii pamięci, bo podaje pamięć jako liczbę: 4K kontekstu w Get A Taste, 8K w True Supporter, do 32K w I'm All In. Poziomy zmieniły się na $5.95, $19.95 i $29.95 miesięcznie 8 września 2026. Jego strona darmowego roleplayu głosi „1 Million+ NSFW Characters” i „Unlimited Messages... No paywalls. No timers.” Odpowiedź dewelopera we wpisie w App Store podaje żywą bibliotekę jako „over 1,000 characters”. Odczytano 21 września 2026.

Chub AI to produkt, który zachowuje się najbardziej jak Venice, bo oba każą ci decydować, co mówi. Rejestracja i przeglądanie są darmowe, a jego dokumentacja wymienia siedem możliwych do podłączenia API, z których sześć wymaga konta i klucza w innej firmie. Siódme to jego własna subskrypcja, Mars za $20 miesięcznie, „No managing keys or setting up servers, just subscribe.” Nic nie mówi, dopóki nie podłączy się modelu. Odczytano 21 września 2026.

OurDream wstawia „Unlimited messages with any AI character” do nagłówka, a wszystko inne wycenia w centrum pomocy. Plan kosztuje $19.99 miesięcznie albo $9.99 miesięcznie płatne z góry jako $119.88 rocznie, z 1 000 dreamcoins miesięcznie. Czat dla subskrybenta nic nie kosztuje, ale jego modele „Genius” kosztują 1 dreamcoin za odpowiedź, rozmowy głosowe 50 monet za minutę, a wideo 100 monet za pięć sekund, a „Dreamcoins do not refresh monthly.” Odczytano 21 września 2026.

Candy.ai używa tego słowa o sobie, we własnym opisie meta: uncensored. Działa w przeglądarce i instaluje się jako aplikacja webowa, więc nie ma w drodze żadnego sklepu. Na stronie głównej nie ma kwoty w dolarach; plany są miesięczne, kwartalne i roczne, z około 100 tokenami miesięcznie ujawnianymi przy płatności według regulaminu. Jedna pula tokenów obejmuje czat, głos, obrazy i wideo. Odczytano 21 września 2026.

CrushOn.AI drukuje najdłuższą drabinę w grupie — Standard $5.99, Premium $14.99, Luxe $39.99, Elite $89.99 i Imperial $199.99 miesięcznie — a tytuł jego strony cennika mówi „No Filter”, podczas gdy Community Guidelines mówią „Avoid depicting explicit sexual activity and stimulation”. Darmowy poziom to 100 kredytów wiadomości miesięcznie, z historią czatu usuwaną po siedmiu dniach nieaktywności. Odczytano 30 września 2026.

Nasze własne liczby

To zbiorcze dane produkcyjne — liczby i udziały, bez treści rozmów, bez niczego, co wskazuje na osobę. W ciągu trzydziestu dni do 15 października 2026 przeszło 450 678 wiadomości. We wcześniejszym oknie, trzydzieści dni kończących się 1 września 2026, z tego, co ludzie pisali, 4,34% dotyczyło treści dla dorosłych, 7,37% prosiło o zdjęcia, a 0,36% dotyczyło tego, czy towarzyszka coś pamięta.

Nasze rozwiązanie łatwo opisać. Treści wyraźne są na płatnych poziomach, a darmowa wersja próbna na Telegramie się przed nimi zatrzymuje; Premium i Ultra oba je otwierają. Premium kosztuje $9.99 miesięcznie, a Ultra $24.99. Pamięć działa w trzech warstwach — bieżąca wymiana, kroczące okno ostatnich dni i tygodni oraz wolniejszy zbiór wyodrębnionych faktów — i jest taka sama na obu płatnych poziomach i w darmowej wersji próbnej na Telegramie. WhatsApp jest płatny od pierwszej wiadomości od 4 sierpnia 2026, wersja próbna na Telegramie nie wymaga karty.

W czym Venice jest lepsze

Zakres to oczywista wygrana. Tekst, obrazy, wideo, muzyka i interfejs dla deweloperów za jednym loginem, z modelami czołowych firm dostępnymi z nazwy, a my nie oferujemy niczego z tego. Darmowy plan drukuje swoje dzienne limity — 10 promptów tekstowych, 15 obrazowych — czyli rodzaj liczby, który konkurenci pomijają.

Prywatność to druga. Venice opisuje cztery tryby, mówi, które opierają się na obietnicy, a które na sprzęcie, i trzyma historię na urządzeniu. My trzymamy rozmowy na naszych serwerach; nic tu nie odpowiada trybowi, w którym nawet firma nie może odczytać twojego promptu.

Budowanie postaci też idzie dalej. Venice pozwala napisać postać, dołączyć dokumenty do 5 MB i zduplikować ją w wariant. Jeśli przyjemnością jest tworzenie, a nie spotykanie, to inny rząd kontroli niż stała obsada.

Gdzie wypadamy gorzej

Nasza obsada jest mała, stała i pisana przez nas — dziesiątki towarzyszek, żadna nie stworzona przez użytkowników, bez kreatora, edytora i niczego do zaimportowania czy wyeksportowania. Nie ma studia: pola na prompt do obrazów, wideo czy muzyki, wyboru modelu ani interfejsu dla deweloperów. Pamięć towarzyszki to opis kształtu, a nie coś, co można otworzyć i poprawić, a czatów grupowych nie ma.

Skala to druga luka. Jesteśmy małą usługą, a darmowe wejście to Telegram albo nic, bo WhatsApp kosztuje od pierwszej wiadomości. Produkt z liczbą ocen w App Store w tysiącach był testowany w sposób, w jaki nasz nie był.

Do kogo pasuje każdy z nich

• Zostań przy Venice, jeśli atrakcją jest studio — jedno konto na czat, obrazy i wideo, wybór modeli i tryb prywatności, który da się nazwać.
• Wybierz Nomi, jeśli wystarczy jedna towarzyszka i chcesz, żeby stanowisko w sprawie treści było stwierdzone jednym zdaniem, z darmowym startem.
• Wybierz SpicyChat, jeśli chcesz dużego katalogu i pamięci sprzedawanej jako opublikowana liczba.
• Wybierz nas, jeśli wolisz, żeby rozmowa przychodziła w WhatsAppie lub Telegramie za stałą miesięczną cenę, bez kredytów do przeliczania, i mała obsada pisana we własnym zakresie jest do przyjęcia.
• Wybierz Chub AI, jeśli sednem jest dłubanie przy modelu, a nie jego cena.
• Wybierz OurDream, jeśli chcesz mieć koszt każdego dodatku wydrukowany w artykule pomocy, zanim cokolwiek wydasz.
• Wybierz Candy.ai, jeśli całym wymaganiem jest przeglądarka, a poznanie ceny przy płatności ci nie przeszkadza.
• Wybierz CrushOn.AI, jeśli chcesz mieć kwotę każdego poziomu wydrukowaną przed zobowiązaniem i jesteś gotów, że jego wytyczne będą węższe niż tytuł strony.

Skąd wzięły się te fakty

Wszystko, co zacytowano o Venice, odczytano 15 października 2026 na jego stronie głównej, stronie cennika, stronie postaci, liście FAQ, stronie o prywatności i w regulaminie, plus we wpisie w App Store dla oceny wiekowej i liczby gwiazdek. FAQ odczytano tylko jako listę pytań; jego odpowiedzi były zwinięte w kopii, którą mogliśmy pobrać, i nic tu nie jest z nich wzięte. Fakty o pozostałych sześciu produktach pochodzą ze stron samych firm, w datach zapisanych przy nich w naszych notatkach o tych produktach. Nasze liczby to zbiorcze dane produkcyjne z trzydziestu dni do 15 października 2026 (łączna liczba wiadomości; udziały z wcześniejszych okien mają daty tam, gdzie się pojawiają).

Otwarte pytania

Kilka rzeczy wymaga kogoś, kto go używał, a nikt tutaj tego nie robił. Tabela porównawcza cennika ma wiersze dla generowania obrazów NSFW i tworzenia postaci, których oznaczenia dla poszczególnych planów nie przeszły, więc nie jest potwierdzone, które plany je obejmują. FAQ Venice ma pytanie o to, jak działa pamięć, i kolejne o importowaniu wspomnień z innego asystenta, ale odpowiedzi nie czytaliśmy. Jak postać Venice utrzymuje osobowość przez sześciotygodniowy czat, nie zostało sprawdzone. Te odpowiedzi należą do kogoś, kto je prowadzi, a nie do serwisu z recenzjami.