Alternatives à Venice AI pour le chat de compagnie

Venice répond bien à la question du contenu, à voix haute. Le titre de sa page d'accueil dit « Uncensored AI chat, images, video, and more », et la formule gratuite de sa page de tarifs liste « Private & uncensored ». Là où ses pages tirent dans des directions différentes, c'est tout ce qui entoure cela : qui peut l'utiliser, ce que vaut un crédit, et quelle part de « privé » chaque formule obtient réellement. Les trois sont exposés côte à côte ci-dessous, sans désigner de gagnant entre eux.

Ce qu'est Venice

Venice se dit « Private AI for Unlimited Creative Freedom », et la promesse de la page d'accueil est « Access leading AI models with your privacy in mind. » Les logos en dessous nomment Claude, Google, DeepSeek, OpenAI, Mistral, Meta, Qwen, Grok et d'autres, et le texte propose des « fully private or anonymized models from leading AI providers » pour le texte, l'image, la vidéo, l'audio, le code et les agents. Le pied de page dit « Private, unrestricted AI for everyone. » Rien dans cette description n'est un produit de compagnie, et elle ne prétend pas en être un.

Les personnages vivent sur leur propre page, titrée « Private and Uncensored AI Characters. » On part de zéro, on choisit un préréglage ou on en fait générer un, et l'on peut joindre des documents jusqu'à 5 Mo pour que le personnage en sache plus que ce qu'on y a tapé. Sa liste de fonctions dit « No Filter AI Characters », « Auto-Generate », « Rich Backstories » et « Duplicate and Evolve ». La page de tarifs liste « Create and share custom characters » sous la formule Pro payante et non sous Free.

Free est réel mais petit : des modèles de base, 10 requêtes texte et 15 requêtes image par jour. Pro coûte $18 par mois avec du texte illimité et 1 000 images par jour. Pro Plus est à $68 et Max à $200, et ces deux-là diffèrent surtout par le nombre de crédits qui arrivent chaque mois, 7 500 et 22 500, pour la vidéo, la musique, les modèles premium et l'interface développeur. Il y a aussi un cadeau de bienvenue unique de 500 crédits listé dans le tableau comparatif. Une vidéo de cinq secondes est décrite comme coûtant « under 80 credits ».

Sur téléphone, la fiche App Store « Venice AI » de VENICE.AI porte une classification 17+ et affichait 4,2 étoiles sur 1 460 notes au moment de notre lecture. Un navigateur fonctionne sans rien installer, et la FAQ liste une question sur l'installation sur téléphone ou tablette.

La vie privée est l'argument phare, et la page dédiée la trace avec plus de soin que la page d'accueil. Chaque modèle relève de l'un de quatre modes. En Anonymous, « you should assume the provider is storing your content ». En Private, le mode par défaut, « no prompt or response is stored », même si la même page l'étiquette « Trust-based » parce qu'il repose sur le respect de ses contrats par Venice et ses partenaires. Les modes TEE et chiffré de bout en bout sont marqués Pro, et le chiffré s'accompagne de « No web search or memory ». L'historique des conversations est décrit comme conservé sur votre propre appareil.

Là où ses propres pages se contredisent

L'âge vient en premier. Les conditions d'utilisation disent « You must be at least 13 years old to use the Service », avec l'accord d'un parent ou tuteur avant 18 ans. L'App Store classe l'appli 17+. La page d'accueil et les pages de personnages vendent du chat et des images sans censure. Aucune des pages que nous avons lues n'énonce un minimum de 18 ans : trois nombres décrivent un seul produit et les pages ne disent pas lequel fait foi.

Les crédits viennent en deuxième, et ils sont comptés de trois façons. La page d'accueil les chiffre en dollars : Pro « $1 in credits per month », Pro+ « $75 », Max « $225 ». La page de tarifs les compte en nombres, 100, 7 500 et 22 500, et dit « 100 credits = $1 ». La section 6.5 des conditions dit ensuite que les Venice Credits « have no monetary value » et « do not have a fiat currency equivalent », que « certain Venice Credits are subject to expiration », tandis que la page de tarifs promet que les crédits non utilisés « roll forward » pendant deux ou trois mois. Tout cela peut être vrai en même temps, mais le lecteur qui compare les prix doit choisir sur quelle phrase s'appuyer.

Le slogan est le troisième. Pro est décrit comme « every model, every medium, no limits », à côté de 1 000 images par jour et de 100 crédits par mois pour la vidéo, la musique et les modèles premium. Et « Every tier includes uncensored models and full privacy » sur la page d'accueil voisine avec une page de confidentialité où le mode Anonymous suppose que le fournisseur du modèle conserve votre texte, et où les modes les plus forts sont réservés à Pro. Chacun est défendable à sa place. Mis ensemble, ils expliquent que deux lecteurs puissent quitter la même page de tarifs avec des totaux différents.

Les remboursements sont clairs dans les conditions, les frais « are non-refundable, except as required by law », tandis que la FAQ liste une question intitulée « What is the refund policy? » dont la réponse ne s'affichait pas dans la copie que nous avons pu lire. Nous n'avons pas essayé de la deviner.

Ce que les alternatives disent d'elles-mêmes

Nomi est ce qui ressemble le plus à l'opposé d'un studio : une compagne, une relation, et une phrase qui règle la question du contenu. Le titre de sa page d'accueil dit « Unfiltered Chats » et le texte soutient que « the only way AI can live up to its potential is to remain unfiltered and uncensored ». La mémoire est « short, medium, and long term » sans aucun chiffre. Le site ne publie aucun prix (nomi.ai/pricing répond 404), tandis que sa fiche App Store porte Launch Plan $9.99 par mois ou $59.99 par an et Standard $15.99 par mois. Nous avons lu les deux le 21 septembre 2026.

SpicyChat est le plus proche dans sa façon de vendre le catalogue et le plus proche de Venice sur la mémoire, puisqu'il la cite en chiffre : 4K de contexte sur Get A Taste, 8K sur True Supporter, jusqu'à 32K sur I'm All In. Les niveaux sont passés à $5.95, $19.95 et $29.95 par mois le 8 septembre 2026. Sa page de jeu de rôle gratuit annonce « 1 Million+ NSFW Characters » et « Unlimited Messages... No paywalls. No timers. » La réponse d'un développeur sur sa fiche App Store place la bibliothèque réelle à « over 1,000 characters ». Lu le 21 septembre 2026.

Chub AI est le produit qui se comporte le plus comme Venice, parce que les deux vous font décider ce qui parle. L'inscription et la navigation sont gratuites, et sa documentation liste sept API connectables, dont six exigent un compte et une clé chez une autre entreprise. La septième est son propre abonnement, Mars à $20 par mois, « No managing keys or setting up servers, just subscribe. » Rien ne parle tant qu'un modèle n'est pas relié. Lu le 21 septembre 2026.

OurDream met « Unlimited messages with any AI character » dans son titre et chiffre tout le reste dans son centre d'aide. La formule est à $19.99 par mois, ou $9.99 par mois facturés d'avance à $119.88 l'an, avec 1 000 dreamcoins par mois. Le chat des abonnés ne coûte rien, mais ses modèles « Genius » coûtent 1 dreamcoin par réponse, les appels vocaux 50 pièces la minute et la vidéo 100 pièces par cinq secondes, et « Dreamcoins do not refresh monthly. » Lu le 21 septembre 2026.

Candy.ai emploie le mot pour elle-même, dans sa propre méta-description : uncensored. Elle tourne dans un navigateur et s'installe comme appli web, donc aucun magasin ne s'interpose. Aucun montant en dollars n'apparaît sur la page d'accueil ; les formules sont mensuelles, trimestrielles et annuelles, avec environ 100 jetons par mois indiqués au paiement selon ses conditions. Un seul stock de jetons couvre le chat, la voix, les images et la vidéo. Lu le 21 septembre 2026.

CrushOn.AI imprime la plus longue échelle du groupe : Standard $5.99, Premium $14.99, Luxe $39.99, Elite $89.99 et Imperial $199.99 par mois. Le titre de sa page de tarifs dit « No Filter » tandis que ses règles de communauté disent « Avoid depicting explicit sexual activity and stimulation. » La formule gratuite est de 100 crédits de messages par mois, avec un historique de chat effacé après sept jours d'inactivité. Lu le 30 septembre 2026.

Nos propres chiffres

Ce sont des agrégats de production : des comptages et des parts, aucun texte de conversation, rien qui désigne une personne. Sur les trente jours jusqu'au 15 octobre 2026, 450 678 messages ont circulé. Sur une période antérieure, les trente jours se terminant le 1er septembre 2026, parmi ce que les gens ont tapé, 4,34 % touchaient au contenu adulte, 7,37 % demandaient des photos et 0,36 % portaient sur la question de savoir si une compagne se souvenait de quelque chose.

Notre arrangement est simple à énoncer. Le contenu explicite est sur les formules payantes et l'essai gratuit Telegram s'arrête avant ; Premium et Ultra l'ouvrent tous deux. Premium coûte $9.99 par mois et Ultra $24.99. La mémoire tourne en trois couches (l'échange en cours, une fenêtre glissante des derniers jours et semaines, et un ensemble plus lent de faits extraits) et elle est identique sur les deux formules payantes et sur l'essai gratuit Telegram. WhatsApp est payant dès le premier message depuis le 4 août 2026, l'essai Telegram n'exige pas de carte.

Ce que Venice fait mieux

La variété est la victoire nette. Texte, images, vidéo, musique et interface développeur se trouvent derrière une seule connexion, avec des modèles de pointe d'autres entreprises disponibles par leur nom, et nous n'offrons rien de cela. La formule gratuite imprime ses limites quotidiennes (10 requêtes texte, 15 requêtes image), le genre de chiffre que les concurrents omettent.

La vie privée est l'autre. Venice décrit quatre modes, dit lesquels reposent sur une promesse et lesquels sur du matériel, et garde l'historique sur l'appareil. Nous conservons les conversations sur nos serveurs ; rien ici ne ressemble à un mode où même l'entreprise ne peut pas lire votre requête.

La construction de personnage va aussi plus loin. Venice vous laisse écrire le personnage, joindre des documents jusqu'à 5 Mo et le dupliquer en variante. Si le plaisir est d'en faire un plutôt que d'en rencontrer un, c'est un tout autre ordre de contrôle qu'une distribution figée.

Là où nous restons en deçà

Notre distribution est petite, figée et écrite par nous, aucune compagne n'est faite par les utilisateurs, sans créateur, sans éditeur, et rien à importer ou exporter. Il n'y a pas de studio : pas de zone de saisie pour les images, la vidéo ou la musique, pas de choix de modèle et pas d'interface développeur. La mémoire d'une compagne est la description de sa forme, pas quelque chose qu'on peut ouvrir et corriger, et les chats de groupe n'existent pas.

L'échelle est l'autre écart. Nous sommes un petit service, et l'entrée gratuite est Telegram ou rien, puisque WhatsApp coûte de l'argent dès le premier message. Un produit dont le nombre de notes sur l'App Store se compte en milliers a été poussé de façons que le nôtre ne l'a pas été.

À qui chacun convient

• Restez chez Venice si l'attrait est le studio : un seul compte pour le chat, les images et la vidéo, un choix de modèles et un mode de confidentialité qu'on peut nommer.
• Choisissez Nomi si une seule compagne suffit et que vous voulez la position sur le contenu énoncée en une phrase, avec un départ gratuit.
• Choisissez SpicyChat si vous voulez un grand catalogue et une mémoire vendue comme un chiffre publié.
• Choisissez-nous si vous préférez que la conversation arrive dans WhatsApp ou Telegram à un prix mensuel fixe, sans crédits à convertir, et qu'une petite distribution maison est un compromis acceptable.
• Choisissez Chub AI si bricoler le modèle est le but, pas le prix de la chose.
• Choisissez OurDream si vous voulez que le coût de chaque supplément soit imprimé dans un article d'aide avant de dépenser.
• Choisissez Candy.ai si un navigateur est toute l'exigence et que découvrir le prix au paiement ne vous gêne pas.
• Choisissez CrushOn.AI si vous voulez le montant de chaque niveau imprimé avant de vous engager, et êtes prêt à ce que ses règles soient plus étroites que le titre de sa page.

D'où viennent ces faits

Tout ce qui est cité sur Venice a été lu le 15 octobre 2026 sur sa page d'accueil, sa page de tarifs, sa page de personnages, sa liste de FAQ, sa page de confidentialité et ses conditions d'utilisation, plus sa fiche App Store pour la classification d'âge et le nombre d'étoiles. La FAQ a été lue seulement comme une liste de questions ; ses réponses étaient repliées dans la copie que nous avons pu obtenir, et rien ici n'en est tiré. Les faits sur les six autres produits viennent des pages de chaque entreprise, aux dates consignées en face dans nos notes sur ces produits. Nos chiffres sont des agrégats de production sur les trente jours jusqu'au 15 octobre 2026 (total de messages ; les parts d'anciennes périodes sont datées là où elles apparaissent).

Questions ouvertes

Plusieurs choses demandent quelqu'un qui l'a utilisé, et personne ici ne l'a fait. Le tableau comparatif des tarifs a des lignes pour la génération d'images NSFW et la création de personnages dont les marques par formule ne sont pas arrivées, donc les formules qui les incluent ne sont pas confirmées. La FAQ de Venice a une question sur le fonctionnement de la mémoire et une autre sur l'import de souvenirs depuis un autre assistant, mais nous n'avons pas lu les réponses. La façon dont un personnage de Venice garde sa personnalité sur six semaines de chat n'a pas été testée. Ces réponses reviennent à quelqu'un qui les fait tourner, pas à un site d'avis.