Alternativas a Botify AI: catálogo frente a curaduría

Qué es Botify AI de verdad cuando la abres

La empresa detrás es Ex-human, Inc., que también gestiona exh.ai, y la superficie que usa la mayoría es la app de Android. Su ficha de Google Play («Botify AI: Chatbot & Companion», más de 1 millón de descargas, compras dentro de la app de $1.99 a $159.99 por artículo) describe el producto con sus palabras: «Step into a universe where AI characters come to life» y luego «create your own chatbot, AI girlfriend, boyfriend, or AI friend». La ficha vende el creador como pieza central: «Use the character maker to design your perfect AI character», eligiendo «their voice, mood, appearance, and story». Ese es el motor de los 49.999. Un catálogo de ese tamaño no lo cura nadie; lo depositan los usuarios, un personaje cada vez.

Las reglas de contenido de Botify, fechadas en 2021

Lo que Botify publica sobre contenido está en botify.ai/terms-of-service, que solo se dibuja en un navegador y lleva la línea «Last updated: August 28, 2021». Es más tajante que la mayoría. «The Service is not intended to operate as an adult or pornographic service», dice, y enumera lo que el Servicio NO es, incluido «A platform for explicit adult content». Su sección de restricciones de contenido prohíbe el contenido «unlawful, offensive, threatening, defamatory, obscene, sexually explicit, pornographic, or otherwise objectionable» y detalla «Sexually explicit or pornographic content», «Content sexualizing or exploiting minors in any way», «Solicitation of sexual services» y «Prostitution or escort services». El mismo producto sale en Google Play con clasificación Mature 17+.

Lo que compra un catálogo grande y lo que cuesta

Esa distancia entre un reglamento y una estantería es el verdadero tema. Todo catálogo abierto hace el mismo trato. Ganas variedad que ningún editor encargaría jamás (el personaje secundario oscuro, el escenario raro y concreto, la persona que nadie aprobaría), y la ganas al instante, porque cualquiera puede añadir una. Pierdes coherencia en el mismo movimiento. Los personajes escritos en una tarde pierden la voz en una docena de mensajes; se amontonan casi-duplicados de la misma figura popular bajo grafías ligeramente distintas; la cola larga está llena de bots que nadie abre desde hace un año. Nada en un sitemap te dice cuál de los 49.999 es cuál, y ninguna plataforma publica ese desglose.

Contado desde sus propios sitemaps el 21 de septiembre de 2026, la dispersión en esta categoría abarca cuatro órdenes de magnitud.

SpicyChat: millones de bots y el reglamento más largo

SpicyChat está en el otro extremo. Su índice de sitemaps lista 56 fragmentos de URL de personajes; el primero tiene 50.000 y el último 29.632, lo que sitúa el catálogo muy por encima de los 2,7 millones: unos cincuenta y cinco Botify. Nadie revisa a mano una colección así y SpicyChat no finge lo contrario. Lo que hace es publicar el reglamento más concreto de la categoría y avisar de antemano a los creadores de qué personajes se borrarán.

Sus normas de la comunidad, actualizadas por última vez el 21 de octubre de 2025, tienen once secciones numeradas. «All Chatbots created on the platform must be portrayed as adults over 18 years old. If not evident, please specify the age in the chatbot's Personality.» Los bots públicos «must be your unique creation», y los que incumplan «will be removed without notice». Prohíbe chatbots «based on real, private, or lesser-known individuals», cualquier imagen «hyper-realistic or photorealistic» que pueda confundirse razonablemente con personas reales y los deepfakes «under all circumstances». Incluso nombra un caso límite que nadie más toca: los bots «with youthful or childlike demeanors will be scrutinized and evaluated individually, even if they are listed as 18 or older». Puedes predecir lo que vas a encontrar, que es más de lo que te dice el tamaño del catálogo por sí solo.

Character.AI: 280.040 páginas y una puerta cerrada

Character.AI es el otro gigante, y es el que no pudimos leer. Su índice de sitemaps se abrió bien y es la fuente de la única cifra suya en la que confiamos: 28 fragmentos con 280.040 URL, casi todas páginas de personajes. Todo lo demás nos lo negó. La portada devolvió un 403, y también el artículo de normas de la comunidad de su centro de ayuda, dos veces, incluso con un navegador real que se quedó en una pantalla de verificación de Cloudflare hasta agotar el tiempo. Su fila queda sin verificar y no aparece nada sobre sus reglas de moderación: no vamos a resumir un documento de políticas que no pudimos abrir.

Candy.ai: una estantería corta con más papeleo

En el extremo opuesto, Candy.ai muestra cómo es un catálogo pequeño con un reglamento grande. Su sitemap en inglés lista 246 páginas de perfiles de personajes (159 bajo ai-girlfriend, 74 bajo ai-anime, 13 bajo ai-boyfriend) frente a los 49.999 de Botify. También publica más páginas de políticas que nadie en esta comparación: una política de contenido bloqueado, normas de la comunidad, una política de menores, una de retirada de contenido y una de reclamaciones, cada una en su URL. La política de contenido bloqueado, revisada el 30 de julio de 2026 y firmada por EverAI Limited, nombra ocho categorías prohibidas y dice que la moderación funciona con «our proprietary LLM technology», aclarando que «users cannot upload or share content on the Services».

Nomi: nada que explorar

Nomi es la tercera forma: ningún catálogo. No hay nada que explorar, porque cada Nomi lo crea quien habla con él, así que las dudas sobre deriva y personajes muertos no se plantean, y tampoco el descubrimiento. Sus reglas de contenido publicadas son igual de escasas. Las condiciones de servicio, en vigor desde el 16 de enero de 2026, dicen que «may not use the Site or the Service in any unlawful manner», que «using the System to plan harm to others is prohibited» y que hay que tener 18 años o más. No hay lista de categorías prohibidas ni página de normas de la comunidad; /community-guidelines devuelve un 404.

Dónde queda TooShy: tercera de las cinco que pudimos leer

TooShy es el extremo pequeño y hecho a mano del mismo eje. Decenas de personajes, cada uno escrito y con un aspecto y una voz coherentes antes de salir, a los que se llega dentro de WhatsApp o Telegram sin instalar nada. Como el elenco es fijo, no existe ninguno de los fallos de catálogo de arriba: ni grafías duplicadas de la misma protagonista de anime, ni bots abandonados por su autor, ni un personaje cuya personalidad fueran tres líneas escritas con prisa. El trato va en sentido contrario: si el personaje que quieres no está en el elenco, no hay forma de crearlo, porque no hay editor. Por eso aquí estamos terceros y no primeros.

Lo que los grandes catálogos hacen mejor de verdad

Hay que dejar claro lo que los grandes catálogos hacen mejor de verdad. El creador de Botify responde a una petición que ningún elenco fijo puede atender: un personaje exacto, con tus palabras, en un minuto, y luego una página para compartirlo. La escala de SpicyChat hace que lo oscuro que tienes en mente probablemente ya exista y probablemente ya esté etiquetado. Las 280.040 páginas de Character.AI explican por qué es la primera parada de casi todos. Son ventajas reales y ninguna está al alcance de un servicio que construye su elenco a mano.

Los límites honestos de TooShy aquí

Y hay que dejar claro lo nuestro. TooShy sí publica una política de contenido, en tooshy.ai/legal/content-policy, fechada el 10 de marzo de 2026. Es una sola página: una tabla de lo que permite cada plan, cuatro categorías prohibidas de entrada sea cual sea el plan (contenido sexual con menores, contenido sexual o romántico que represente a personas reales, promoción de la violencia, el terrorismo o la autolesión, y actividad ilegal), tres categorías restringidas que pueden filtrarse, una línea que dice que la moderación automática se completa con una revisión humana periódica, y una escala que va del aviso al bloqueo permanente. Eso nos deja por detrás de Candy.ai, que reparte sus normas en cinco documentos y nombra ocho categorías, y por detrás de SpicyChat, cuyas once secciones numeradas llegan hasta casos límite como los aires infantiles: la nuestra nombra menos categorías y es más corta que ambas. Es más concreta que las condiciones de Nomi, que no nombran ninguna categoría, y más reciente que las de Botify, de 2021. Lo que ofrecemos además es que el propio elenco es la respuesta: es lo bastante pequeño como para leerlo entero antes de empezar. Si quieres el reglamento escrito más detallado, dos empresas de aquí tienen uno que llega más lejos que el nuestro.

A quién le encaja cada una

Así que: si quieres la estantería más ancha posible y poder añadir a ella, Botify AI y SpicyChat son las dos que te dejan, y SpicyChat es la que te dice primero las reglas. Si quieres una estantería corta y editada con el papeleo a juego, Candy.ai. Si no quieres estantería y quieres un compañero construido solo por ti, Nomi. Y si quieres un elenco pequeño hecho a mano que llegue a una mensajería que ya tienes, eso es TooShy, con sus límites de elenco incluidos.

Una cosa que a propósito no hacemos es ordenarlas por lo permisivas que son. Si un servicio filtra, y con cuánta dureza, es otra cuestión con sus propias respuestas: nuestros rankings de apps de chat con IA sin censura y de alternativas a Character.AI sin filtro la tratan directamente, y las reglas citadas arriba se citan como reglas publicadas, no como predicciones de lo que dirá cualquier modelo.

Cómo contamos y qué citamos

Cada cifra de catálogo de arriba la contamos nosotros el 21 de septiembre de 2026 a partir de los archivos robots.txt y sitemap de cada empresa, no de una página de prensa. Cada regla de contenido está citada del documento de políticas de la propia empresa, con la fecha que lleva impresa. Dos sitios, Character.AI y JanitorAI, devolvieron un 403 a todos los intentos y quedan marcados como no verificados, con solo los datos que soltaron sus sitemaps. Los términos de Botify se dibujan en el cliente, así que los leímos en un navegador sin interfaz y anotamos que no se abren con una petición simple.