Botify-AI-Alternativen: Katalog gegen Kuratierung

Was Botify AI tatsächlich ist, wenn man es öffnet

Dahinter steht Ex-human, Inc., das auch exh.ai betreibt, und die Fläche, die die meisten nutzen, ist die Android-App. Der Google-Play-Eintrag („Botify AI: Chatbot & Companion“, über 1 Mio. Downloads, In-App-Käufe von $1.99 bis $159.99 je Artikel) beschreibt das Produkt in eigenen Worten: „Step into a universe where AI characters come to life“, dann „create your own chatbot, AI girlfriend, boyfriend, or AI friend“. Der Eintrag verkauft den Baukasten als Herzstück: „Use the character maker to design your perfect AI character“, mit der Wahl von „their voice, mood, appearance, and story“. Das ist der Motor der 49.999. Ein Katalog dieser Größe wird von niemandem kuratiert; er wird von Nutzern abgelegt, ein Charakter nach dem anderen.

Botifys eigene Inhaltsregeln, datiert auf 2021

Was Botify zu Inhalten veröffentlicht, steht auf botify.ai/terms-of-service, das sich nur im Browser zeichnet und die Zeile „Last updated: August 28, 2021“ trägt. Es ist deutlicher als die meisten. „The Service is not intended to operate as an adult or pornographic service“, heißt es, und es zählt auf, was der Dienst NICHT ist, darunter „A platform for explicit adult content“. Der Abschnitt zu Inhaltsbeschränkungen verbietet Inhalte, die „unlawful, offensive, threatening, defamatory, obscene, sexually explicit, pornographic, or otherwise objectionable“ sind, und führt „Sexually explicit or pornographic content“, „Content sexualizing or exploiting minors in any way“, „Solicitation of sexual services“ und „Prostitution or escort services“ einzeln auf. Dasselbe Produkt steht bei Google Play mit der Einstufung Mature 17+.

Was ein großer Katalog bringt und was er kostet

Dieser Abstand zwischen Regelwerk und Regal ist das eigentliche Thema. Jeder offene Katalog macht denselben Tausch. Man gewinnt Vielfalt, die kein Redakteur je in Auftrag geben würde (die obskure Nebenfigur, das merkwürdig spezielle Szenario, die Persona, die niemand freigeben würde), und zwar sofort, weil jeder eine hinzufügen kann. Im selben Zug verliert man Beständigkeit. Charaktere, die an einem Nachmittag geschrieben wurden, verlieren ihre Stimme innerhalb von zwölf Nachrichten; fast identische Kopien derselben beliebten Figur häufen sich unter leicht abweichenden Schreibweisen; der lange Schwanz ist voll mit Bots, die seit einem Jahr niemand geöffnet hat. Nichts in einer Sitemap sagt, welcher der 49.999 welcher ist, und keine Plattform veröffentlicht diese Aufschlüsselung.

Aus den eigenen Sitemaps am 21. September 2026 gezählt, spannt sich die Bandbreite dieser Kategorie über vier Größenordnungen.

SpicyChat: Millionen Bots und das längste Regelwerk

SpicyChat steht am anderen Ende. Der Sitemap-Index führt 56 Teile mit URLs für Charaktere auf; der erste enthält 50.000 davon und der letzte 29.632, womit der Katalog deutlich über 2,7 Millionen liegt: ungefähr fünfundfünfzig Botifys. Niemand prüft eine Sammlung dieser Größe von Hand, und SpicyChat tut auch nicht so. Stattdessen veröffentlicht es das konkreteste Regelwerk der Kategorie und sagt den Erstellern vorab, welche ihrer Charaktere gelöscht werden.

Die Community-Richtlinien, zuletzt am 21. Oktober 2025 aktualisiert, umfassen elf nummerierte Abschnitte. „All Chatbots created on the platform must be portrayed as adults over 18 years old. If not evident, please specify the age in the chatbot's Personality.“ Öffentliche Bots „must be your unique creation“, und solche, die gegen die Regeln verstoßen, „will be removed without notice“. Verboten sind Chatbots „based on real, private, or lesser-known individuals“, alle „hyper-realistic or photorealistic images“, die sich vernünftigerweise mit echten Menschen verwechseln ließen, und Deepfakes „under all circumstances“. Es nennt sogar einen Grenzfall, den sonst niemand anfasst: Bots „with youthful or childlike demeanors will be scrutinized and evaluated individually, even if they are listed as 18 or older“. Man kann vorhersagen, was man dort findet, und das ist mehr, als die Kataloggröße allein je verrät.

Character.AI: 280.040 Seiten und eine verschlossene Tür

Character.AI ist der andere Riese, und es ist der, den wir nicht lesen konnten. Der Sitemap-Index öffnete sich problemlos und ist die Quelle der einzigen Zahl, der wir bei Character.AI trauen: 28 Teile mit 280.040 URLs, fast alles Charakterseiten. Alles andere blieb uns verwehrt. Die Startseite antwortete mit 403, ebenso der Community-Standards-Artikel im Hilfecenter, zweimal, auch in einem echten Browser, der auf einer Cloudflare-Prüfseite hängen blieb, bis die Zeit ablief. Seine Zeile bleibt deshalb ungeprüft, und zu seinen Moderationsregeln steht hier nichts: Ein Richtliniendokument, das wir nicht öffnen konnten, fassen wir nicht zusammen.

Candy.ai: ein kurzes Regal mit dem meisten Papierkram

Am anderen Ende zeigt Candy.ai, wie ein kleiner Katalog mit großem Regelwerk aussieht. Die englische Sitemap listet 246 Charakterprofilseiten (159 unter ai-girlfriend, 74 unter ai-anime, 13 unter ai-boyfriend) gegen Botifys 49.999. Es veröffentlicht auch mehr Richtlinienseiten als jeder andere in diesem Vergleich: eine Richtlinie zu blockierten Inhalten, Community-Richtlinien, eine Richtlinie zu Minderjährigen, eine zur Inhaltsentfernung und eine Beschwerderichtlinie, jede unter eigener URL. Die Richtlinie zu blockierten Inhalten, überarbeitet am 30. Juli 2026 und von EverAI Limited unterzeichnet, nennt acht verbotene Kategorien und sagt, die Moderation laufe über „our proprietary LLM technology“, und stellt klar, dass „users cannot upload or share content on the Services“.

Nomi: gar nichts zum Stöbern

Nomi ist die dritte Form: gar kein Katalog. Es gibt nichts zum Stöbern, weil jeder Nomi von dem gemacht wird, der mit ihm spricht, Fragen zu Qualitätsverlust und toten Charakteren stellen sich also nicht, und die Entdeckung ebenso wenig. Die veröffentlichten Inhaltsregeln sind entsprechend dünn. Die Nutzungsbedingungen, gültig seit dem 16. Januar 2026, besagen, man „may not use the Site or the Service in any unlawful manner“, „using the System to plan harm to others is prohibited“, und man müsse mindestens 18 sein. Es gibt keine Liste verbotener Kategorien und keine Seite mit Community-Richtlinien; /community-guidelines liefert 404.

Wo TooShy landet: Dritte von fünf lesbaren

TooShy ist das kleine, handgemachte Ende derselben Achse. Dutzende Charaktere, jeder vor dem Start geschrieben und mit einheitlichem Aussehen und einheitlicher Stimme versehen, erreichbar in WhatsApp oder Telegram, ohne etwas zu installieren. Weil das Ensemble feststeht, kommt keiner der oben genannten Katalogfehler vor: keine doppelten Schreibweisen derselben Anime-Heldin, kein von seinem Autor aufgegebener Bot, kein Charakter, dessen Persönlichkeit aus drei hastig getippten Zeilen besteht. Der Tausch läuft in die andere Richtung: Ist der gewünschte Charakter nicht im Ensemble, gibt es keine Möglichkeit, ihn zu erstellen, weil es keinen Editor gibt. Deshalb stehen wir hier an dritter und nicht an erster Stelle.

Was die großen Kataloge wirklich besser machen

Man sollte klar sagen, was die großen Kataloge wirklich besser machen. Botifys Baukasten beantwortet einen Wunsch, den kein festes Ensemble erfüllen kann: ein exakter Charakter, in deinen Worten, in etwa einer Minute, und dann eine teilbare Seite dafür. SpicyChats Größe bedeutet, dass das Obskure, das du im Kopf hast, wahrscheinlich schon existiert und wahrscheinlich schon getaggt ist. Die 280.040 Seiten von Character.AI sind der Grund, warum es für die meisten die erste Anlaufstelle ist. Das sind echte Vorteile, und keiner steht einem Dienst offen, der sein Ensemble von Hand baut.

Die ehrlichen Grenzen von TooShy hier

Und man sollte klar sagen, wie es bei uns aussieht. TooShy veröffentlicht sehr wohl eine Inhaltsrichtlinie, unter tooshy.ai/legal/content-policy, datiert auf den 10. März 2026. Sie besteht aus einer einzigen Seite: einer Tabelle, was jeder Tarif erlaubt, vier Kategorien, die unabhängig vom Tarif von vornherein verboten sind (sexuelle Inhalte mit Minderjährigen, sexuelle oder romantische Inhalte mit realen Personen, die Förderung von Gewalt, Terrorismus oder Selbstverletzung sowie illegale Aktivitäten), drei eingeschränkten Kategorien, die gefiltert werden können, einem Satz, dass die automatische Moderation durch regelmäßige menschliche Prüfung ergänzt wird, und einer Stufenfolge von der Verwarnung bis zur dauerhaften Sperre. Damit stehen wir hinter Candy.ai, das seine Regeln auf fünf Dokumente verteilt und acht Kategorien benennt, und hinter SpicyChat, dessen elf nummerierte Abschnitte bis zu Grenzfällen wie kindlichem Auftreten reichen: Unsere benennt weniger Kategorien und ist kürzer als beide. Sie ist konkreter als Nomis Bedingungen, die keine Kategorie nennen, und aktueller als Botifys von 2021. Dazu bieten wir, dass das Ensemble selbst die Antwort ist: Es ist klein genug, um es vor dem Start von vorn bis hinten zu lesen. Wer das ausführlichste schriftliche Regelwerk will: Zwei Unternehmen hier haben eines, das weiter geht als unseres.

Wem welche wirklich passt

Also: Wer das breiteste Regal und die Möglichkeit will, selbst etwas hinzuzufügen, bekommt das bei Botify AI und SpicyChat, und SpicyChat ist die, die zuerst die Regeln nennt. Wer ein kurzes, redigiertes Regal mit passendem Papierkram will, nimmt Candy.ai. Wer gar kein Regal will und einen Companion, den nur er selbst baut, nimmt Nomi. Und wer ein kleines handgemachtes Ensemble in einem Messenger will, den er schon hat, für den ist TooShy da, Ensemblegrenzen inklusive.

Eines tun wir bewusst nicht: sie danach ordnen, wie freizügig sie sind. Ob ein Dienst filtert und wie hart, ist eine eigene Frage mit eigenen Antworten; unsere Übersichten zu unzensierten KI-Chat-Apps und zu Character.AI-Alternativen ohne Filter behandeln sie direkt, und die oben zitierten Regeln sind als veröffentlichte Regeln zitiert, nicht als Vorhersage dessen, was ein Modell tatsächlich sagen wird.

Wie wir gezählt haben und was wir zitieren

Jede Katalogzahl oben haben wir am 21. September 2026 selbst aus den robots.txt- und Sitemap-Dateien des jeweiligen Unternehmens gezählt, nicht von einer Pressseite übernommen. Jede Inhaltsregel ist aus dem eigenen Richtliniendokument des Unternehmens zitiert, mit dem darauf gedruckten Datum. Zwei Seiten, Character.AI und JanitorAI, antworteten auf jeden Versuch mit 403 und sind als ungeprüft markiert, mit nur den Angaben, die ihre Sitemaps hergaben. Botifys Bedingungen werden im Browser gezeichnet, deshalb haben wir sie in einem Browser ohne Oberfläche gelesen und vermerkt, dass sie sich einem einfachen Abruf nicht öffnen.