Alternatives à Botify AI : catalogue ou sélection

Ce qu'est vraiment Botify AI quand on l'ouvre

La société derrière est Ex-human, Inc., qui exploite aussi exh.ai, et la surface qu'utilise la plupart des gens est l'application Android. Sa fiche Google Play (« Botify AI: Chatbot & Companion », plus d'un million de téléchargements, achats intégrés de $1.99 à $159.99 l'unité) décrit le produit avec ses propres mots : « Step into a universe where AI characters come to life » (entrez dans un univers où les personnages IA prennent vie), puis « create your own chatbot, AI girlfriend, boyfriend, or AI friend ». La fiche vend le créateur comme pièce maîtresse : « Use the character maker to design your perfect AI character », en choisissant « their voice, mood, appearance, and story ». C'est le moteur des 49 999. Un catalogue de cette taille n'est organisé par personne ; il est déposé par les utilisateurs, un personnage à la fois.

Les règles de contenu de Botify, datées de 2021

Ce que Botify publie sur le contenu se trouve sur botify.ai/terms-of-service, qui ne s'affiche que dans un navigateur et porte la mention « Last updated: August 28, 2021 ». C'est plus tranché que la plupart. « The Service is not intended to operate as an adult or pornographic service » (le service n'est pas destiné à fonctionner comme un service pour adultes ou pornographique), dit-il, et il énumère ce que le Service n'est PAS, dont « A platform for explicit adult content ». Sa section sur les restrictions de contenu interdit les contenus « unlawful, offensive, threatening, defamatory, obscene, sexually explicit, pornographic, or otherwise objectionable », puis détaille « Sexually explicit or pornographic content », « Content sexualizing or exploiting minors in any way », « Solicitation of sexual services » et « Prostitution or escort services ». Le même produit est publié sur Google Play avec la classification Mature 17+.

Ce qu'achète un grand catalogue, et ce qu'il coûte

Cet écart entre un règlement et une étagère est le vrai sujet. Tout catalogue ouvert fait le même échange. On gagne une variété qu'aucun éditeur ne commanderait jamais (le second rôle obscur, le scénario étrangement précis, le personnage que personne n'approuverait), et on la gagne instantanément, puisque n'importe qui peut en ajouter un. On perd de la cohérence dans le même mouvement. Des personnages écrits en un après-midi perdent leur voix en une douzaine de messages ; des quasi-doublons de la même figure populaire s'accumulent sous des orthographes légèrement différentes ; la longue traîne est pleine de bots que personne n'a ouverts depuis un an. Rien dans un sitemap ne dit lequel des 49 999 est lequel, et aucune plateforme ne publie cette répartition.

D'après nos comptages sur leurs propres sitemaps le 21 septembre 2026, l'écart dans cette catégorie s'étend sur quatre ordres de grandeur.

SpicyChat : des millions de bots et le règlement le plus long

SpicyChat est à l'extrémité. Son index de sitemaps liste 56 fragments d'URL de personnages ; le premier en contient 50 000 et le dernier 29 632, ce qui place le catalogue largement au-delà de 2,7 millions, soit environ cinquante-cinq Botify. Personne ne vérifie à la main une collection de cette taille, et SpicyChat ne prétend pas le contraire. Ce qu'il fait à la place, c'est publier le règlement le plus précis de la catégorie et annoncer d'avance aux créateurs lesquels de leurs personnages seront supprimés.

Ses Community Guidelines, mises à jour le 21 octobre 2025, comptent onze sections numérotées. « All Chatbots created on the platform must be portrayed as adults over 18 years old. If not evident, please specify the age in the chatbot's Personality. » (Tous les chatbots créés sur la plateforme doivent être présentés comme des adultes de plus de 18 ans. Si ce n'est pas évident, précisez l'âge dans la personnalité du chatbot.) Les bots publics « must be your unique creation », et ceux qui enfreignent les règles « will be removed without notice ». Il interdit les chatbots « based on real, private, or lesser-known individuals », toute image « hyper-realistic or photorealistic images that could reasonably be mistaken for real human beings » et les deepfakes « under all circumstances ». Il nomme même un cas limite que personne d'autre ne touche : les bots « with youthful or childlike demeanors will be scrutinized and evaluated individually, even if they are listed as 18 or older ». On peut prévoir ce qu'on y trouvera, ce que la seule taille d'un catalogue ne dit jamais.

Character.AI : 280 040 pages et une porte fermée

Character.AI est l'autre géant, et c'est celui que nous n'avons pas pu lire. Son index de sitemaps s'est ouvert sans problème et fournit le seul chiffre auquel nous nous fions ici : 28 fragments contenant 280 040 URL, presque toutes des pages de personnages. Tout le reste nous a été refusé. La page d'accueil a renvoyé un 403, tout comme l'article Community Standards de son centre d'aide, deux fois, y compris dans un vrai navigateur resté sur un écran de vérification Cloudflare jusqu'à expiration. Sa ligne reste donc non vérifiée et rien sur ses règles de modération n'apparaît ici : nous ne résumerons pas un document de politique que nous n'avons pas pu ouvrir.

Candy.ai : une étagère courte et le plus de paperasse

À l'autre bout, Candy.ai montre ce que donnent un petit catalogue et un gros règlement. Son sitemap anglais liste 246 pages de profils de personnages (159 sous ai-girlfriend, 74 sous ai-anime, 13 sous ai-boyfriend) contre 49 999 pour Botify. Il publie aussi plus de pages de politique que tous les autres de cette comparaison : une Blocked Content Policy, des Community Guidelines, une Underage Policy, une Content Removal Policy et une Complaint Policy, chacune à sa propre adresse. La Blocked Content Policy, révisée le 30 juillet 2026 et signée par EverAI Limited, nomme huit catégories interdites et indique que la modération repose sur « our proprietary LLM technology », tout en précisant que « users cannot upload or share content on the Services » (les utilisateurs ne peuvent pas téléverser ni partager de contenu sur les Services).

Nomi : rien à parcourir

Nomi est la troisième forme : aucun catalogue. Il n'y a rien à parcourir, car chaque Nomi est créé par la personne qui lui parle, donc les questions de dérive et de personnages morts ne se posent tout simplement pas, pas plus que la découverte. Ses règles de contenu publiées sont en conséquence minces. Les conditions d'utilisation, en vigueur au 16 janvier 2026, disent qu'on « may not use the Site or the Service in any unlawful manner », que « using the System to plan harm to others is prohibited » et qu'il faut avoir 18 ans ou plus. Il n'y a ni liste de catégories interdites ni page de règles de la communauté ; /community-guidelines renvoie une 404.

Où se place TooShy : troisième sur les cinq que nous avons pu lire

TooShy est l'extrémité petite et faite main du même axe. Plusieurs dizaines de personnages, chacun écrit et doté d'un look et d'une voix cohérents avant sa sortie, accessibles dans WhatsApp ou Telegram sans rien à installer. La distribution étant fixe, aucun des défauts de catalogue ci-dessus n'existe : pas d'orthographes en double de la même héroïne d'anime, pas de bot abandonné par son auteur, pas de personnage dont la personnalité tient en trois lignes tapées à la hâte. L'échange joue dans l'autre sens : si le personnage que vous voulez n'est pas dans la distribution, il n'y a aucun moyen d'en créer un, faute d'éditeur. C'est pourquoi nous sommes troisièmes ici et non premiers.

Ce que les grands catalogues font réellement mieux

Soyons clairs sur ce que les grands catalogues font réellement mieux. Le créateur de Botify répond à une demande qu'aucune distribution fixe ne peut satisfaire : un personnage exact, avec vos mots, en une minute environ, puis une page partageable pour lui. L'échelle de SpicyChat fait que la chose obscure que vous avez en tête existe probablement déjà et est probablement déjà étiquetée. Les 280 040 pages de Character.AI expliquent pourquoi c'est le premier arrêt de la plupart des gens. Ce sont de vrais avantages, et aucun n'est accessible à un service qui construit son casting à la main.

Les limites assumées de TooShy ici

Et soyons clairs sur les nôtres. TooShy publie bien une politique de contenu, sur tooshy.ai/legal/content-policy, datée du 10 mars 2026. C'est une seule page : un tableau de ce que permet chaque formule, quatre catégories interdites d'emblée quelle que soit la formule (contenu sexuel impliquant des mineurs, contenu sexuel ou romantique mettant en scène de vraies personnes, promotion de la violence, du terrorisme ou de l'automutilation, activités illégales), trois catégories restreintes qui peuvent être filtrées, une ligne disant que la modération automatique est doublée d'une revue humaine périodique, et une échelle de sanctions de l'avertissement au bannissement définitif. Cela nous place derrière Candy.ai, qui répartit ses règles sur cinq documents et nomme huit catégories, et derrière SpicyChat, dont les onze sections numérotées vont jusqu'aux cas limites comme les allures enfantines : la nôtre nomme moins de catégories et est plus courte que l'une comme l'autre. Elle est plus précise que les conditions de Nomi, qui ne nomment aucune catégorie, et plus récente que celles de Botify, datées de 2021. Ce que nous offrons en plus, c'est que la distribution elle-même est la réponse : elle est assez petite pour être lue de bout en bout avant de commencer. Si vous voulez le règlement écrit le plus détaillé, deux sociétés ici en ont un qui va plus loin que le nôtre.

À qui chacun convient vraiment

Alors : si vous voulez l'étagère la plus large possible et pouvoir y ajouter, Botify AI et SpicyChat sont les deux qui le permettent, et SpicyChat est celui qui annonce les règles d'abord. Si vous voulez une étagère courte et éditée avec la paperasse qui va avec, Candy.ai. Si vous ne voulez aucune étagère et un compagnon construit par vous seul, Nomi. Et si vous voulez un petit casting fait main livré dans une messagerie que vous avez déjà, c'est ce qu'est TooShy, limites de distribution comprises.

Une chose que nous ne faisons délibérément pas est de les classer selon leur permissivité. Savoir si un service filtre, et avec quelle fermeté, est une autre question avec ses propres réponses : nos comparatifs des apps de chat IA sans censure et des alternatives à Character.AI sans filtre la traitent directement, et les règles citées plus haut le sont en tant que règles publiées, pas comme des prédictions sur ce qu'un modèle dira réellement.

Comment nous avons compté et ce que nous avons cité

Chaque chiffre de catalogue ci-dessus a été compté par nous le 21 septembre 2026 à partir des fichiers robots.txt et sitemap de chaque société, pas repris d'une page de presse. Chaque règle de contenu est citée depuis le document de politique de la société, avec la date qui y figure. Deux sites, Character.AI et JanitorAI, ont renvoyé un 403 à chaque tentative et sont marqués non vérifiés, avec seulement les faits que leurs sitemaps ont livrés. Les conditions de Botify s'affichent côté client : nous les avons lues dans un navigateur sans interface et noté qu'elles ne s'ouvrent pas à une requête simple.