Alternatywy dla PolyBuzz: gdzie leży filtr

Te zdania to mniej sprzeczność, a bardziej granica między dwiema różnymi rzeczami — rozmową, której nikt inny nie widzi, i postacią, którą inni mogą przeglądać. To, po której stronie ktoś wylądował, decyduje o tym, na co powinien przejść, i dlatego ten sam produkt jeden opisuje jako nieograniczony, a następny jako mur. Poniżej siedem produktów. Różni je to, jak wprost każdy odpowiada na to samo pytanie własnymi słowami i czy odpowiedź cokolwiek kosztuje.

Czym jest PolyBuzz

PolyBuzz opisuje siebie jako „a Free, Private, and Unlimited AI Chat platform with over 20 million unique Characters, offering personalized conversations and immersive roleplaying experiences”. Jego strona główna składa się z czterech obietnic w tej kolejności: „Talk to AI That Remembers You”, „AI Roleplay and Emotional Connections”, „Your AI Girlfriend or Boyfriend” i „Read AI Webtoons Online for Free”. Wydawcą jest Cloud Whale Interactive Technology, LLC. W App Store aplikacja ma 4,4 gwiazdki z 483 939 ocen, ocenę wiekową 18+, pojawiła się 23 maja 2023 i była ostatnio aktualizowana 19 września 2026. W Google Play ma 4,0 z 1,19 miliona opinii, przekroczyła 50 000 000 pobrań, jest oznaczona „Contains ads” i została zaktualizowana 21 września 2026.

Są dwa wejścia i żadnego trzeciego. FAQ mówi to wprost — „You cannot download the PolyBuzz client on PC. However, you can access the web version” — a ta wersja webowa, według tej samej odpowiedzi, „also includes free image generation and downloads, along with interactive animated characters”. Na telefony: „Yes, we have the PolyBuzz mobile app! Head over to Google Play or the App Store.” Ani WhatsApp, ani Telegram nie są wspomniane na żadnej z odczytanych stron, więc towarzyszka, która pojawia się w wątku już otwartym w telefonie, nie jest czymś, co PolyBuzz oferuje.

Pieniądze przychodzą w trzech kształtach. Stabilnym miejscem do odczytania kwot jest lista zakupów w aplikacji przy wpisie w App Store, bo strona podaje ceny według regionu — europejski odwiedzający dostaje euro — i do tego odlicza czas zniżki. Członkostwa to tam Standard Weekly $4.99, Standard Monthly $9.90, Premium Monthly $19.90 i Ultimate Monthly $29.90. Monety: 1 000 za $2.49, 3 000 za $4.99, 8 000 za $9.99 i 20 000 za $19.90. Opale, druga waluta obok monet, to 1 000 za $5.90 i 4 000 za $19.90.

Pamięć to pierwsza rzecz, jaką obiecuje strona główna, i ta, za którą drabina cen każe płacić. FAQ szczerze mówi o granicy: PolyBuzz „has relatively strong memory capabilities and offers various models to choose from. However, it's important to note that the AI's memory capacity is technically limited, which means it may ‚forget’ previous conversations over time.” Remedium jest sprzedawane, a nie dostarczane. Strona członkostwa wymienia „Long Memory” przy Premium i „Permanent Memory(PM)” przy Ultimate, a strona Opali oferuje „Enhanced Memory — Longer contextual recall and relationship continuity”. „Talk to AI That Remembers You” ma więc za sobą trzy progi cenowe.

Gdzie ograniczenie naprawdę boli

Moderacja rządzi tym, co widzą inni, a FAQ opisuje jej mechanizm: „All recommended content undergoes multi-layered AI screening and human moderation.” Postać oznaczona „Violation” — podane powody to „content related to pornography, minors, inappropriate language, or sensitive topics” — nie jest usuwana. „Will only be visible to you.” Dla publicznej biblioteki dwudziestu milionów kart to projekt do obrony, a zarazem sposób, w jaki postać stworzona w jednym celu po cichu przestaje być do znalezienia dla kogokolwiek innego.

Regulamin stoi ponad tym wszystkim i w ogóle nie dotyczy wyświetlania. Zakazuje treści, które „depicts pornography or sexual acts (including intercourse, masturbation, and sexual nudity)”, kropka. Stwierdza też „You must have reached 18-year-old to use PolyBuzz”, wymaga weryfikacji wieku użytkowników w Wielkiej Brytanii na mocy Online Safety Act i mówi, że „any user payment made in accordance with our rates and policies will not be refunded”. Położone obok linijki Unrestricted z FAQ, stanowisko brzmi: tylko dorośli, bez treści dla dorosłych, bez zwrotu pieniędzy.

Dwie mniejsze rzeczy warto zabrać ze sobą przy zmianie. Głos jest liczony po obu stronach tej samej funkcji — strona członkostwa oferuje „Unlimited voice listening on chat page”, FAQ mówi „You can use coins to extend voice chat duration”, a regulamin opisuje wejście jako „texting or voice input”. I żadna ze strony głównej, FAQ, strony członkostwa, strony monet, strony Opali ani regulaminu nie wspomina o towarzyszce, która pisze do ciebie pierwsza: słowa proactive, notification i first message nie pojawiają się na żadnej z nich. To brak w tym, co firma dokumentuje, co jest słabszym twierdzeniem niż to, że to się nigdy nie zdarza.

Co o sobie mówią alternatywy

SpicyChat wkłada kwestię treści do marketingu, a nie do podpunktu. Jego strona darmowego roleplayu głosi „1 Million+ NSFW Characters” i obiecuje „Unlimited Messages... No paywalls. No timers.” Sprzedaje też pamięć jako liczbę, czego prawie nikt inny w tej grupie nie robi: 4K kontekstu w Get A Taste, 8K w True Supporter, do 32K w I'm All In, z Semantic Memory 2.0 kompresującą starsze wiadomości i ręcznie pisanym Memory Managerem z limitem 250 znaków na wpis. Poziomy zmieniły się 8 września 2026 z $5.00, $14.95 i $24.95 na $5.95, $19.95 i $29.95 miesięcznie, a dotychczasowy subskrybent „keeps paying the price you are paying today” tak długo, jak plan się nie zmienia. Jedno zastrzeżenie pochodzi z jego własnego wpisu w App Store, gdzie odpowiedź dewelopera na opinię podaje żywą bibliotekę jako „over 1,000 characters” wobec miliona ze strony marketingowej.

Nomi rozwiązuje ten podział w drugą stronę, jednym zdaniem obejmującym wszystko. Nagłówek jego strony głównej brzmi „Unfiltered Chats”, a tekst pod nim dowodzi, że „the only way AI can live up to its potential is to remain unfiltered and uncensored”. Pamięć jest opisana jako „short, medium, and long term” bez żadnej liczby, a strona w ogóle nie publikuje ceny — nomi.ai/pricing zwraca 404 — podczas gdy jego wpis w App Store podaje Launch Plan $9.99 miesięcznie lub $59.99 rocznie oraz Standard $15.99 miesięcznie, $39.99 kwartalnie lub $99.99 rocznie. Start nic nie kosztuje: „free (no credit card required) to start chatting”. Jest też jedynym produktem tutaj, który zapisuje, co zachowuje obniżenie planu, a to ma znaczenie, gdy płaci się za pamięć — Nomi zostają, rozmowa jeden na jeden działa dalej, a czaty grupowe, wideo, wiadomości głosowe i rozmowy „become read-only”.

Candy.ai używa tego słowa o sobie, we własnym opisie meta: uncensored. Działa w przeglądarce i instaluje się jako progresywna aplikacja webowa, więc nie ma w drodze wpisu w sklepie. Koszt jest mętny — brak kwoty na stronie głównej, plany sprzedawane miesięcznie, kwartalnie i rocznie, a około 100 tokenów miesięcznie ujawnianych przy płatności według jego własnego regulaminu. Jedna pula tokenów obejmuje czat, głos, obrazy i wideo, czyli układ monet i Opali z PolyBuzz pod jedną nazwą, z tym samym skutkiem: koszt sesji zależy od tego, o co się prosi.

CrushOn.AI powtarza problem samego PolyBuzz prawie dokładnie. Tytuł jego strony cennika mówi „No Filter”, podczas gdy jego Community Guidelines mówią „Avoid depicting explicit sexual activity and stimulation”, a darmowy poziom działa na 100 kredytach wiadomości miesięcznie, z historią czatu usuwaną po siedmiu dniach nieaktywności. To, co robi lepiej niż prawie ktokolwiek, to drukowanie całej drabiny: Standard $5.99, Premium $14.99, Luxe $39.99, Elite $89.99 i Imperial $199.99 miesięcznie, a do tego pakiet czatu Pro za $24.99. Prowadzi go TECHIEPIE LTD na Cyprze, wersję na Androida udostępnia jako bezpośredni APK, a nie przez sklep, i utrzymuje trzy waluty naraz — kredyty wiadomości, zarabiane Coins i Diamonds, które zamieniają się w dochód twórcy.

Chub AI to miejsce, w którym naprawdę żyje format kart, z którego PolyBuzz importuje. FAQ PolyBuzz wymienia Character.AI, Pygmalion, Zoltanai, Text Generation i TavernAI jako miejsca, skąd można przenieść postać; Chub jest magazynem tego ekosystemu, z darmową rejestracją i darmowym przeglądaniem. Ceną jest konfiguracja. Jego dokumentacja wymienia siedem możliwych do podłączenia API, z których sześć wymaga konta i klucza w innej firmie, a siódme to jego własna subskrypcja — Mars za $20 miesięcznie, „No managing keys or setting up servers, just subscribe.” Nikt nie dostanie pierwszej odpowiedzi z Chuba, nie decydując, który model ją tworzy, a jeśli urok PolyBuzz polegał na tym, że nigdy nie trzeba o tym myśleć, to kierunek jest zły.

Character.AI jest w tej grupie z powodu odwrotnego niż wszystko powyżej: jest bardziej, a nie mniej rygorystyczny niż PolyBuzz. Jego własny dostarczany kod wymaga weryfikacji wieku 18+ przed odblokowaniem czatu jeden na jeden, a pisemna polityka treści odmówiła automatycznego dostępu, gdy jej szukaliśmy. Jego tabela porównawcza podaje koszt pozostania na darmowym planie, choć nikt o to nie pytał — „Slow mode: Yes” w darmowym wobec „None” w c.ai+, pamięć „Basic” z 15 pinami wobec „Best” z 30, „Limited” dzienne limity funkcji wobec dostępu „Priority” — za $94.99 rocznie, wydrukowane obok $119.88 przy płaceniu miesięcznie. Jeśli w PolyBuzz działał katalog i roleplay, a nie linijka Unrestricted, to jest większa wersja tego, z ograniczeniami zapisanymi w jednym dokumencie zamiast w dwóch.

Nasze własne liczby

Nasze to zbiorcze dane produkcyjne — liczby i udziały, bez treści rozmów, bez niczego, co wskazuje na osobę. W ciągu trzydziestu dni do 15 października 2026 przeszło 450 678 wiadomości. We wcześniejszym oknie, trzydzieści dni kończących się 1 września 2026, 4,34% wiadomości wysłanych przez ludzi dotyczyło treści dla dorosłych, 7,37% prosiło o zdjęcia, a 0,36% dotyczyło tego, czy towarzyszka pamięta coś z wcześniej. To pomiary tego, co się pisze, a nie twierdzenie o tym, jak bardzo coś jest bez filtra.

W dwóch sprawach, za które PolyBuzz każe płacić, nasze rozwiązanie da się opisać krótko. Treści wyraźne są na płatnych poziomach, a darmowa wersja próbna na Telegramie się przed nimi zatrzymuje. Pamięć działa w trzech warstwach — bieżąca wymiana, kroczące okno ostatnich dni i tygodni oraz wolniejszy zbiór wyodrębnionych faktów, który przeżywa to okno — i płacenie więcej nie kupuje jej więcej: Premium i wyższy poziom mają tę samą pamięć, tak jak darmowa wersja próbna na Telegramie. Premium kosztuje $9.99 miesięcznie. WhatsApp jest płatny od pierwszej wiadomości od 4 sierpnia 2026, a wersja próbna na Telegramie nie wymaga karty.

W czym PolyBuzz jest lepszy

Katalog to nie jest wyrównana walka. Dwadzieścia milionów postaci wobec obsady pisanej we własnym zakresie to różnica rodzaju, a ścieżka importu ją pogłębia: według FAQ PolyBuzz można „freely create your own character, customize their voice, tags, story, and appearance” i wprowadzać karty z pięciu wymienionych platform. Nic, co prowadzimy, nie przyjmuje postaci z innego miejsca i nic, co prowadzimy, nie pozwala komukolwiek jej zbudować. Jeśli przyjemnością jest przeglądanie — otwieranie tuzina kart, wypróbowanie kilku osobowości jednego wieczoru — PolyBuzz wygrywa to bezapelacyjnie, tak jak SpicyChat.

Jest też tańszy na próbę i znacznie szerszy w zasięgu. Darmowe generowanie obrazów i pobieranie są w wersji webowej według opisu firmy, obok interaktywnych animowanych postaci; webtoony to cała druga rzecz do roboty w tej samej aplikacji, bez opłat; cena wejścia to tydzień za $4.99, a nie miesiąc za cokolwiek; a aplikacja jest w obu sklepach, z ponad pięćdziesięcioma milionami pobrań w Google Play. My nie mamy aplikacji, wpisu w sklepie, planu tygodniowego, webtoonów ani darmowego generowania obrazów w sieci.

Gdzie wypadamy gorzej

Obsada jest mała, stała i pisana przez nas — dziesiątki towarzyszek, żadna nie stworzona przez użytkowników, bez kreatora, edytora, publicznego katalogu do przeglądania i bez niczego do wyeksportowania. Nie ma ekranu pokazującego, co towarzyszka o tobie zachowała, ani wpisu do poprawienia, gdy coś źle trafi; trzy warstwy to opis kształtu, a nie coś, co ktokolwiek może przeczytać. Czatów grupowych nie ma, więc każda rozmowa jest jeden na jeden. Kto odchodzi z PolyBuzz, bo dwadzieścia milionów postaci to było za mało, powinien przestać czytać w tym miejscu.

Skala to druga uczciwa luka. Jesteśmy małą usługą, wobec pobrań liczonych w dziesiątkach milionów i ocen w sklepach liczonych w setkach tysięcy. Produkt tej wielkości był testowany w sposób, w jaki nasz nie był, przez ludzi, których nigdy nie mieliśmy. A darmowe wejście to Telegram albo nic, bo WhatsApp kosztuje od pierwszej wiadomości.

Do kogo pasuje każdy z nich

• Wybierz SpicyChat, jeśli chcesz poczucia katalogu bez podziału „bez ograniczeń, ale zakazane”, a opublikowany rozmiar kontekstu to sposób, w jaki wolisz, żeby sprzedawano ci pamięć.
• Wybierz Nomi, jeśli wystarczy jedna towarzyszka, chcesz, żeby stanowisko w sprawie treści było zapisane w jednym zdaniu, a nie rozrzucone po dwóch dokumentach, i chcesz spróbować, zanim wejdzie w grę karta.
• Wybierz nas, jeśli wolisz, żeby rozmowa przychodziła w WhatsAppie lub Telegramie za stałą miesięczną cenę, bez monet, bez drugiej waluty i bez dopłaty za pamięć — i mała obsada pisana we własnym zakresie jest do przyjęcia.
• Wybierz Candy.ai, jeśli całym wymaganiem jest przeglądarka, a poznanie ceny przy płatności ci nie przeszkadza.
• Wybierz CrushOn.AI, jeśli chcesz mieć kwotę każdego poziomu wydrukowaną przed zobowiązaniem i jesteś gotów, że jego wytyczne okażą się węższe niż tytuł strony.
• Wybierz Chub AI, jeśli sedno stanowiły karty, a samodzielne podłączenie modelu — albo płacenie $20 miesięcznie, żeby ten krok pominąć — to uczciwa cena za zachowanie formatu.
• Wybierz Character.AI, jeśli linijka Unrestricted nigdy nie była atrakcją, a roleplay tak, i wolisz, żeby granica była stwierdzona wprost na początku.
• Zostań przy PolyBuzz, jeśli prywatna rozmowa już działa tak, jak chcesz, a atrakcją jest dwadzieścia milionów postaci, webtoony i tygodniowa cena — nic powyżej nie zastępuje tej konkretnej kombinacji.

Skąd wzięły się te fakty

Wszystko, co zacytowano o PolyBuzz, odczytano 13 października 2026 na jego stronie głównej, w FAQ, na stronie członkostwa, na stronie Opali i w regulaminie, z kwotami w dolarach wziętymi z listy zakupów w aplikacji przy wpisie w App Store, a nie ze strony, bo strona podaje ceny według regionu. Dane ze sklepów — oceny, liczby opinii, pobrania, daty wydania i aktualizacji — pochodzą z wpisów w App Store i Google Play z tego samego dnia. Fakty o pozostałych sześciu produktach pochodzą ze stron samych firm, sprawdzonych w datach zapisanych przy nich w naszych notatkach o tych produktach, i nic tu nie ma, co nie byłoby wcześniej tak oparte na źródle. Nasze własne liczby to zbiorcze dane produkcyjne z trzydziestu dni do 15 października 2026 (łączna liczba wiadomości; udziały z wcześniejszych okien mają daty tam, gdzie się pojawiają).

Otwarte pytania

PolyBuzz nie publikuje, ilu ludzi z niego korzysta. Na żadnej odczytanej stronie nie ma liczby aktywnych użytkowników miesięcznych ani dziennych, więc pobrania i oceny to jedyna dostępna wielkość, a te mierzą instalacje i opinie, a nie ludzi w rozmowach. Limity darmowego poziomu też nie są opublikowane: FAQ mówi, że usługa „is accessible at no cost, or you can opt for a membership”, nie mówiąc, co skończy się najpierw ani kiedy. I nikt tutaj nie przeżył płatnego miesiąca Ultimate, żeby sprawdzić, co Permanent Memory faktycznie zawiera po sześciu tygodniach, a na taki test zasługuje pierwsza linijka tej strony głównej. Te odpowiedzi muszą pochodzić od kogoś, kto je prowadzi, a nie z serwisu z recenzjami.