Alternativas a PolyBuzz: dónde está el filtro

Esas frases son menos una contradicción que una frontera entre dos cosas distintas: una conversación que nadie más ve y un personaje que otros pueden explorar. De qué lado haya caído cada uno decide a qué le conviene cambiarse, y por eso el mismo producto lo describe uno como ilimitado y el siguiente como un muro. A continuación van siete productos. Lo que los separa es con cuánta claridad responde cada uno a esa misma pregunta con sus propias palabras, y si leer la respuesta cuesta algo.

Qué es PolyBuzz

PolyBuzz se describe como «a Free, Private, and Unlimited AI Chat platform with over 20 million unique Characters, offering personalized conversations and immersive roleplaying experiences». Su portada se construye con cuatro promesas en este orden: «Talk to AI That Remembers You», «AI Roleplay and Emotional Connections», «Your AI Girlfriend or Boyfriend» y «Read AI Webtoons Online for Free». La editora es Cloud Whale Interactive Technology, LLC. En la App Store la app tiene 4,4 estrellas con 483.939 valoraciones, clasificación 18+, apareció el 23 de mayo de 2023 y se actualizó por última vez el 19 de septiembre de 2026. En Google Play tiene 4,0 con 1,19 millones de reseñas, ha pasado de 50.000.000 de descargas, está marcada «Contains ads» y se actualizó el 21 de septiembre de 2026.

Hay dos puertas de entrada y ninguna tercera. La FAQ lo dice sin rodeos: «You cannot download the PolyBuzz client on PC. However, you can access the web version», y esa versión web, según la misma respuesta, «also includes free image generation and downloads, along with interactive animated characters». Para móviles: «Yes, we have the PolyBuzz mobile app! Head over to Google Play or the App Store.» Ni WhatsApp ni Telegram aparecen en ninguna de las páginas leídas, así que una compañera que llegue al hilo que ya tienes abierto en el móvil no es algo que PolyBuzz ofrezca.

El dinero viene de tres formas. El sitio estable para leer los importes es la lista de compras dentro de la app en su ficha de la App Store, porque la web cotiza por región (un visitante europeo ve euros) bajo un temporizador de descuento en marcha. Las membresías allí son Standard Weekly $4.99, Standard Monthly $9.90, Premium Monthly $19.90 y Ultimate Monthly $29.90. Las monedas van 1.000 por $2.49, 3.000 por $4.99, 8.000 por $9.99 y 20.000 por $19.90. Los Opals, una segunda moneda junto a las monedas, son 1.000 por $5.90 y 4.000 por $19.90.

La memoria es lo primero que promete la portada y lo que cobra la escalera. La FAQ es franca sobre el límite: PolyBuzz «has relatively strong memory capabilities and offers various models to choose from. However, it's important to note that the AI's memory capacity is technically limited, which means it may ‘forget' previous conversations over time.» El remedio se vende, no se entrega. La página de membresías pone «Long Memory» en Premium y «Permanent Memory(PM)» en Ultimate, y la página de Opals ofrece «Enhanced Memory — Longer contextual recall and relationship continuity». O sea, que detrás de «Talk to AI That Remembers You» hay tres precios.

Dónde muerde de verdad el límite

La moderación gobierna lo que otros pueden ver, y la FAQ describe la maquinaria: «All recommended content undergoes multi-layered AI screening and human moderation.» Un personaje marcado «Violation» (los motivos declarados son «content related to pornography, minors, inappropriate language, or sensitive topics») no se borra: «will only be visible to you». Para una biblioteca pública de veinte millones de tarjetas es un diseño defendible, y es también la forma en que un personaje que alguien hizo con un propósito deja de poder encontrarse por los demás sin hacer ruido.

Las condiciones están por encima de todo eso, y no tratan de la visualización en absoluto. Prohíben el contenido que «depicts pornography or sexual acts (including intercourse, masturbation, and sexual nudity)», punto. También dicen «You must have reached 18-year-old to use PolyBuzz», exigen verificación de edad a los usuarios del Reino Unido según la Online Safety Act, y afirman que «any user payment made in accordance with our rates and policies will not be refunded». Junto a la línea Unrestricted de la FAQ, la postura queda así: solo adultos, sin contenido adulto, sin devolución del dinero.

Hay dos cosas menores que conviene llevarse en un cambio. La voz se mide en los dos lados de la misma función: la página de membresías ofrece «Unlimited voice listening on chat page», la FAQ dice «You can use coins to extend voice chat duration» y las condiciones describen la entrada como «texting or voice input». Y ni la portada, ni la FAQ, ni la página de membresías, ni la de monedas, ni la de Opals, ni las condiciones mencionan que una compañera te escriba primero: las palabras proactive, notification y first message no aparecen en ninguna. Es una ausencia en lo que la empresa documenta, que es una afirmación más débil que decir que nunca ocurre.

Qué dicen de sí mismas las alternativas

SpicyChat pone la cuestión del contenido en su marketing y no en una subcláusula. Su página de rol gratuito afirma «1 Million+ NSFW Characters» y promete «Unlimited Messages... No paywalls. No timers.» También vende la memoria como un número, algo que casi nadie más del grupo hace: 4K de contexto en Get A Taste, 8K en True Supporter, hasta 32K en I'm All In, con Semantic Memory 2.0 comprimiendo los mensajes antiguos y un Memory Manager escrito a mano limitado a 250 caracteres por entrada. Los niveles pasaron el 8 de septiembre de 2026 a $5.95, $19.95 y $29.95 al mes desde $5.00, $14.95 y $24.95, y un suscriptor existente «keeps paying the price you are paying today» mientras el plan no cambie. Una salvedad viene de su propia ficha de la App Store, donde la respuesta de un desarrollador a una reseña sitúa la biblioteca activa en «over 1,000 characters» frente al millón de la página de marketing.

Nomi resuelve la división en sentido contrario, con una sola frase que lo cubre todo. El encabezado de su portada dice «Unfiltered Chats» y el texto de debajo sostiene que «the only way AI can live up to its potential is to remain unfiltered and uncensored». La memoria se describe como «short, medium, and long term» sin cifra, y el sitio no publica ningún precio (nomi.ai/pricing devuelve un 404), mientras que su ficha de la App Store trae Launch Plan $9.99 al mes o $59.99 al año y Standard $15.99 al mes, $39.99 al trimestre o $99.99 al año. Empezar no cuesta nada: «free (no credit card required) to start chatting». Es también el único producto de aquí que escribe lo que conserva una bajada de plan, algo que importa cuando lo que se paga es la memoria: los Nomis sobreviven, el chat uno a uno sigue funcionando, y los chats de grupo, el vídeo, los mensajes de voz y las llamadas «become read-only».

Candy.ai usa la palabra sobre sí misma, en su propia meta descripción: uncensored. Funciona en el navegador y se instala como app web progresiva, así que no hay ficha de tienda de por medio. El coste es la parte turbia: ninguna cifra en dólares en la portada, planes mensuales, trimestrales y anuales, y unos 100 tokens al mes que se muestran al pagar según sus propias condiciones. Un solo fondo de tokens cubre chat, voz, imágenes y vídeo, que es el sistema de monedas y Opals de PolyBuzz bajo un solo nombre, con el mismo efecto: lo que cuesta una sesión depende de lo que se pida.

CrushOn.AI repite casi exactamente el problema de PolyBuzz. El título de su página de precios dice «No Filter» mientras que sus normas de la comunidad dicen «Avoid depicting explicit sexual activity and stimulation», y el nivel gratuito funciona con 100 créditos de mensajes al mes con el historial borrado tras siete días de inactividad. Lo que hace mejor que casi nadie es imprimir la escalera entera: Standard $5.99, Premium $14.99, Luxe $39.99, Elite $89.99 e Imperial $199.99 al mes, con un paquete de chat Pro de $24.99 encima. La gestiona TECHIEPIE LTD en Chipre, distribuye su versión de Android como APK directo y no por una tienda, y mantiene tres monedas a la vez: créditos de mensajes, Coins ganadas y Diamonds que se convierten en ingresos de un creador.

Chub AI es donde de verdad vive el formato de tarjeta del que PolyBuzz importa. La FAQ de PolyBuzz nombra Character.AI, Pygmalion, Zoltanai, Text Generation y TavernAI como sitios desde los que traer un personaje; Chub es el almacén de ese ecosistema, gratis para registrarse y gratis para explorar. El precio es la puesta a punto. Sus propios documentos listan siete APIs conectables, seis de las cuales necesitan una cuenta y una clave en otra empresa, y la séptima es su propia suscripción, Mars a $20 al mes, «No managing keys or setting up servers, just subscribe». Nadie obtiene una primera respuesta de Chub sin decidir qué modelo la produce, y si lo atractivo de PolyBuzz era no tener que pensar en eso, esta es la dirección equivocada.

Character.AI está en este grupo por el motivo contrario a todo lo anterior: más estricta que PolyBuzz, no más laxa. Su propio código publicado exige verificación de edad 18+ antes de desbloquear un chat uno a uno, y la política de contenido escrita rechazó el acceso automatizado cuando fuimos a buscarla. Su tabla comparativa dice el coste de seguir gratis sin que se lo pregunten («Slow mode: Yes» en gratis frente a «None» en c.ai+, memoria «Basic» con 15 pins frente a «Best» con 30, límites diarios de funciones «Limited» frente a acceso «Priority») a $94.99 al año, impreso junto a $119.88 pagando al mes. Si lo que funcionaba de PolyBuzz era el catálogo y el rol y no la línea Unrestricted, esta es la versión mayor de eso con sus límites escritos en un solo documento y no en dos.

Nuestras propias cifras

Las nuestras son agregados de producción: recuentos y porcentajes, sin texto de conversaciones ni nada que apunte a una persona. En los treinta días hasta el 15 de octubre de 2026 pasaron 450.678 mensajes. En una ventana anterior, los treinta días hasta el 1 de septiembre de 2026, el 4,34 % de los mensajes que enviaba la gente tocaba contenido maduro, el 7,37 % pedía fotos y el 0,36 % trataba de si una compañera recordaba algo de antes. Son mediciones de lo que se escribe, no una afirmación sobre lo sin filtros que sea nada.

En las dos cosas que PolyBuzz cobra, memoria y lo que el chat puede enseñar, nuestro sistema se reparte de forma distinta. La memoria es plana: funciona en tres capas (el intercambio en vivo, una ventana móvil de los últimos días y semanas y un conjunto más lento de datos extraídos que sobrevive a esa ventana) y pagar más no da más: Premium y el nivel por encima tienen la misma memoria, y la prueba gratuita de Telegram también. Lo explícito va por planes, y lo decimos: en la prueba gratuita de Telegram la conversación llega hasta un umbral, pero no hasta lo explícito; los planes de pago lo abren (Premium o Ultra, por igual), y Ultra da más fotos y vídeo. Premium cuesta $9.99 al mes. WhatsApp es de pago desde el primer mensaje desde el 4 de agosto de 2026, mientras que la prueba de Telegram no pide tarjeta, y la prueba gratuita tiene 100 mensajes por semana.

Lo que PolyBuzz hace mejor

El catálogo no es una competición reñida. Veinte millones de personajes frente a un elenco escrito en casa es una diferencia de naturaleza, y la vía de importación la agranda: según la FAQ de PolyBuzz puedes «freely create your own character, customize their voice, tags, story, and appearance» y traer tarjetas de las cinco plataformas que nombra. Nada de lo que tenemos acepta un personaje de otro sitio, y nada de lo que tenemos deja a nadie construir uno. Si el placer es explorar (abrir una docena de pestañas, probar un puñado de personalidades en una tarde), PolyBuzz gana eso por completo, y SpicyChat también.

También es más barata de probar y mucho más amplia en alcance. La generación de imágenes gratuita y las descargas están dentro de la versión web según la propia descripción de la empresa, con personajes animados interactivos al lado; los webtoons son toda una segunda cosa que hacer en la misma app, sin coste; el precio de entrada es una semana a $4.99 y no un mes a cualquier importe; y la app está en las dos tiendas con más de cincuenta millones de descargas en Google Play detrás. Nosotros no tenemos app, ni ficha en una tienda, ni plan semanal, ni webtoons, ni generación de imágenes gratuita en la web.

Dónde nos quedamos cortos

El elenco es pequeño, fijo y escrito por nosotros: decenas de compañeras, ninguna hecha por usuarios, sin constructor, sin editor, sin catálogo público que explorar y nada que exportar. No hay una pantalla que muestre lo que una compañera ha guardado de ti ni una entrada que corregir cuando algo sale mal; tres capas es la descripción de una forma, no algo que nadie llegue a leer. Los chats de grupo no existen, así que toda conversación es uno a uno. Quien se vaya de PolyBuzz porque veinte millones de personajes no le bastaban debería dejar de leer aquí.

La escala es el otro hueco honesto. Somos un servicio pequeño, frente a descargas que se cuentan en decenas de millones y valoraciones en las tiendas que se cuentan en cientos de miles. Un producto de ese tamaño ha sido puesto a prueba de formas en que el nuestro no, por gente que no hemos tenido nunca. Y la entrada gratuita es Telegram o nada, porque WhatsApp cuesta dinero desde el primer mensaje.

A quién le va cada una

• Elige SpicyChat si lo que quieres es la sensación de catálogo sin la división entre Unrestricted y prohibido, y prefieres que te vendan la memoria con un tamaño de contexto publicado.
• Elige Nomi si con una sola compañera te basta, quieres la postura sobre el contenido dicha en una frase y no repartida en dos documentos, y quieres probar antes de que intervenga una tarjeta.
• Elige a TooShy si prefieres que la conversación llegue dentro de WhatsApp o Telegram a un precio mensual fijo, sin monedas, sin segunda moneda y sin venta de memoria aparte, y un elenco pequeño hecho en casa te parece un trato aceptable.
• Elige Candy.ai si el navegador es todo lo que pides y no te molesta enterarte del precio al pagar.
• Elige CrushOn.AI si quieres el importe de cada nivel impreso antes de comprometerte y estás preparado para que sus normas resulten más estrechas que el título de su página.
• Elige Chub AI si las tarjetas eran lo importante y conectar tú mismo un modelo, o pagar $20 al mes por saltarte ese paso, es un precio justo por conservar el formato.
• Elige Character.AI si la línea Unrestricted nunca fue el atractivo y lo era el rol, y prefieres que el límite esté dicho con claridad desde el principio.
• Quédate en PolyBuzz si la conversación privada ya funciona como quieres y lo que atrae son veinte millones de personajes, webtoons y un precio semanal: nada de lo anterior sustituye esa combinación concreta.

De dónde salieron estos datos

Todo lo citado sobre PolyBuzz se leyó el 13 de octubre de 2026 en su portada, su FAQ, su página de membresías, su página de Opals y sus condiciones de uso, con los importes en dólares tomados de la lista de compras dentro de la app de su ficha de la App Store y no del sitio, porque el sitio cotiza por región. Las cifras de las tiendas (valoraciones, número de reseñas, descargas, fechas de lanzamiento y actualización) salieron de las fichas de la App Store y Google Play el mismo día. Los datos de los otros seis productos salen de las páginas de cada empresa, comprobadas en las fechas anotadas en nuestras notas sobre ellos, y nada de lo que aparece aquí carece de esa fuente. Nuestras cifras son agregados de producción de los treinta días hasta el 15 de octubre de 2026 (el total de mensajes; los porcentajes de ventanas anteriores llevan su fecha donde aparecen).

Preguntas abiertas

PolyBuzz no publica cuánta gente la usa. En ninguna página leída aparece una cifra de usuarios activos mensuales o diarios, así que las descargas y las valoraciones son el único tamaño disponible, y miden instalaciones y opiniones, no personas en conversación. Los límites del nivel gratuito tampoco se publican: la FAQ dice que el servicio «is accessible at no cost, or you can opt for a membership» sin decir qué se agota primero, ni cuándo. Y nadie de aquí ha gastado un mes de pago de Ultimate para averiguar qué guarda en realidad Permanent Memory al cabo de seis semanas, que es la prueba que merece la primera línea de esa portada. Esas respuestas las dará quien las pruebe, no una web de reseñas.