Alternatives à PolyBuzz : où se place le filtre

Ces phrases sont moins une contradiction que la frontière entre deux choses différentes : une conversation que personne d'autre ne voit, et un personnage que d'autres peuvent parcourir. Le côté où l'on a atterri décide vers quoi se tourner, et c'est pourquoi le même produit est décrit comme illimité par l'un et comme un mur par le suivant. Sept produits suivent. Ce qui les sépare, c'est la netteté avec laquelle chacun répond à cette même question dans ses propres mots, et si la réponse coûte quelque chose à lire.

Ce qu'est PolyBuzz

PolyBuzz se décrit comme « a Free, Private, and Unlimited AI Chat platform with over 20 million unique Characters, offering personalized conversations and immersive roleplaying experiences ». Sa page d'accueil repose sur quatre promesses dans cet ordre : « Talk to AI That Remembers You », « AI Roleplay and Emotional Connections », « Your AI Girlfriend or Boyfriend » et « Read AI Webtoons Online for Free ». L'éditeur est Cloud Whale Interactive Technology, LLC. Sur l'App Store, l'appli affiche 4,4 étoiles sur 483 939 notes, porte une classification 18+, est apparue le 23 mai 2023 et a été mise à jour le 19 septembre 2026. Sur Google Play, elle affiche 4,0 sur 1,19 million d'avis, a dépassé 50 000 000 de téléchargements, est marquée « Contains ads » et a été mise à jour le 21 septembre 2026.

Il y a deux portes d'entrée, pas de troisième. La FAQ le dit sans détour : « You cannot download the PolyBuzz client on PC. However, you can access the web version », et cette version web, selon la même réponse, « also includes free image generation and downloads, along with interactive animated characters ». Pour les téléphones : « Yes, we have the PolyBuzz mobile app! Head over to Google Play or the App Store. » Ni WhatsApp ni Telegram ne sont mentionnés sur les pages lues : une compagne qui arrive dans la discussion déjà ouverte sur votre téléphone n'est pas ce que propose PolyBuzz.

L'argent prend trois formes. Le meilleur endroit pour lire les montants est la liste des achats intégrés sur sa fiche App Store, parce que le site affiche selon la région (un visiteur européen voit des euros) sous un compte à rebours de remise. Les abonnements y sont Standard hebdomadaire $4.99, Standard mensuel $9.90, Premium mensuel $19.90 et Ultimate mensuel $29.90. Les pièces vont de 1 000 pour $2.49, 3 000 pour $4.99, 8 000 pour $9.99 à 20 000 pour $19.90. Les Opals, seconde monnaie à côté des pièces, sont à 1 000 pour $5.90 et 4 000 pour $19.90.

La mémoire est la première chose que promet la page d'accueil et ce que l'échelle fait payer. La FAQ est franche sur la limite : PolyBuzz « has relatively strong memory capabilities and offers various models to choose from. However, it's important to note that the AI's memory capacity is technically limited, which means it may ‘forget' previous conversations over time. » Le remède est vendu plutôt que livré. La page des abonnements affiche « Long Memory » pour Premium et « Permanent Memory(PM) » pour Ultimate, et la page des Opals propose « Enhanced Memory — Longer contextual recall and relationship continuity ». Donc « Talk to AI That Remembers You » a trois niveaux de prix derrière lui.

Là où la limite mord vraiment

La modération régit ce que les autres peuvent voir, et la FAQ en décrit la mécanique : « All recommended content undergoes multi-layered AI screening and human moderation. » Un personnage marqué « Violation » (les raisons indiquées sont « content related to pornography, minors, inappropriate language, or sensitive topics ») n'est pas supprimé. Il « will only be visible to you ». Pour une bibliothèque publique de vingt millions de cartes, c'est un choix défendable, et c'est aussi la façon dont un personnage fait dans un but précis cesse discrètement d'être trouvable par quiconque.

Les conditions se placent au-dessus de tout cela, et il ne s'agit pas d'affichage du tout. Elles interdisent sans nuance le contenu qui « depicts pornography or sexual acts (including intercourse, masturbation, and sexual nudity) ». Elles précisent aussi « You must have reached 18-year-old to use PolyBuzz », exigent une vérification d'âge pour les utilisateurs du Royaume-Uni au titre de l'Online Safety Act, et disent que « any user payment made in accordance with our rates and policies will not be refunded ». À côté de la ligne Unrestricted de la FAQ, la position se lit ainsi : adultes seulement, pas de contenu adulte, pas de remboursement.

Deux détails plus petits valent d'être emportés dans un changement. La voix est comptée des deux côtés de la même fonction : la page des abonnements offre « Unlimited voice listening on chat page », la FAQ dit « You can use coins to extend voice chat duration » et les conditions décrivent la saisie comme « texting or voice input ». Et ni la page d'accueil, ni la FAQ, ni la page des abonnements, ni celle des pièces, ni celle des Opals, ni les conditions ne mentionnent une compagne qui vous écrit la première : les mots proactive, notification et first message n'apparaissent sur aucune. C'est une absence dans ce que l'entreprise documente, ce qui est plus faible que de dire que cela n'arrive jamais.

Ce que les alternatives disent d'elles-mêmes

SpicyChat met la question du contenu dans son marketing plutôt que dans une sous-clause. Sa page de roleplay gratuit revendique « 1 Million+ NSFW Characters » et promet « Unlimited Messages... No paywalls. No timers. » Elle vend aussi la mémoire sous forme de chiffre, ce que presque personne d'autre ne fait dans ce groupe : 4K de contexte avec Get A Taste, 8K avec True Supporter, jusqu'à 32K avec I'm All In, Semantic Memory 2.0 compressant les anciens messages et un Memory Manager rédigé à la main limité à 250 caractères par entrée. Les niveaux sont passés à $5.95, $19.95 et $29.95 par mois le 8 septembre 2026, contre $5.00, $14.95 et $24.95, et un abonné existant « keeps paying the price you are paying today » tant que son offre ne change pas. Une réserve vient de sa propre fiche App Store, où la réponse d'un développeur à un avis situe la bibliothèque réelle à « over 1,000 characters », contre le million de la page marketing.

Nomi tranche l'écart dans l'autre sens, avec une phrase qui couvre tout. Le titre de sa page d'accueil dit « Unfiltered Chats » et le texte dessous soutient que « the only way AI can live up to its potential is to remain unfiltered and uncensored ». La mémoire est décrite comme « short, medium, and long term » sans chiffre, et le site ne publie aucun prix (nomi.ai/pricing renvoie 404), tandis que sa fiche App Store affiche Launch Plan $9.99 par mois ou $59.99 par an et Standard $15.99 par mois, $39.99 par trimestre ou $99.99 par an. Commencer ne coûte rien : « free (no credit card required) to start chatting ». C'est aussi le seul produit d'ici qui écrit ce que conserve un retour à l'offre inférieure, ce qui compte quand la mémoire est ce qu'on paie : les Nomis survivent, le chat en tête-à-tête continue de fonctionner, et les chats de groupe, la vidéo, les messages vocaux et les appels « become read-only ».

Candy.ai emploie le mot pour elle-même, dans sa propre meta description : uncensored. Elle tourne dans un navigateur et s'installe comme application web progressive, donc aucune fiche de boutique ne gêne. Le coût est la partie floue : aucun montant en dollars sur la page d'accueil, des offres mensuelles, trimestrielles et annuelles, et environ 100 jetons par mois communiqués au paiement selon ses propres conditions. Une seule réserve de jetons couvre le chat, la voix, les images et la vidéo, ce qui est l'arrangement pièces-et-Opals de PolyBuzz sous un seul nom, avec le même effet : ce que coûte une session dépend de ce qu'on demande.

CrushOn.AI répète presque exactement le problème de PolyBuzz. Le titre de sa page de tarifs dit « No Filter » alors que ses Community Guidelines disent « Avoid depicting explicit sexual activity and stimulation », et l'offre gratuite tourne sur 100 crédits de messages par mois avec un historique de chat supprimé après sept jours d'inactivité. Ce qu'elle fait mieux que presque tout le monde, c'est imprimer toute l'échelle : Standard $5.99, Premium $14.99, Luxe $39.99, Elite $89.99 et Imperial $199.99 par mois, avec un forfait de chat Pro à $24.99 en plus. Elle est exploitée par TECHIEPIE LTD à Chypre, distribue son build Android en APK direct plutôt que par une boutique, et gère trois monnaies à la fois : des crédits de messages, des Coins gagnés et des Diamonds qui deviennent le revenu d'un créateur.

Chub AI est l'endroit où vit vraiment le format de cartes que PolyBuzz importe. La FAQ de PolyBuzz nomme Character.AI, Pygmalion, Zoltanai, Text Generation et TavernAI comme lieux d'où apporter un personnage ; Chub est l'entrepôt de cet écosystème, gratuit à l'inscription et gratuit à parcourir. La contrepartie, c'est la mise en place. Ses propres docs listent sept API connectables, dont six exigent un compte et une clé chez une autre entreprise, et la septième est son propre abonnement, Mars à $20 par mois, « No managing keys or setting up servers, just subscribe. » Personne n'obtient une première réponse de Chub sans décider quel modèle la produit, et si l'attrait de PolyBuzz était de ne jamais avoir à y penser, c'est la mauvaise direction.

Character.AI figure dans ce groupe pour la raison inverse de tout ce qui précède : plus strict que PolyBuzz, pas plus lâche. Son propre code livré exige une vérification d'âge 18+ avant qu'un chat en tête-à-tête ne se débloque, et la politique de contenu écrite a refusé l'accès automatisé quand nous sommes allés la chercher. Son tableau comparatif énonce le coût de rester gratuit sans qu'on le lui demande : « Slow mode: Yes » en gratuit contre « None » sur c.ai+, mémoire « Basic » avec 15 épingles contre « Best » avec 30, limites quotidiennes « Limited » contre un accès « Priority », à $94.99 par an, imprimé à côté de $119.88 en payant au mois. Si ce qui fonctionnait chez PolyBuzz était le catalogue et le roleplay plutôt que la ligne Unrestricted, c'est la version plus grande, avec ses limites écrites dans un seul document au lieu de deux.

Nos propres chiffres

Les nôtres sont des agrégats de production : des comptes et des parts, sans texte de conversation, rien qui désigne une personne. Sur les trente jours jusqu'au 15 octobre 2026, 450 678 messages sont passés. Sur une période antérieure, les trente jours se terminant le 1er septembre 2026, 4,34 % des messages envoyés touchaient à du contenu mature, 7,37 % demandaient des photos et 0,36 % portaient sur le fait qu'une compagne se souvienne de quelque chose d'avant. Ce sont des mesures de ce qui est tapé, pas une affirmation sur le degré de non-filtrage de quoi que ce soit.

Sur les deux choses que PolyBuzz fait payer, notre arrangement est court à énoncer. Le contenu explicite est sur les offres payantes, et l'essai gratuit sur Telegram s'arrête avant. La mémoire tourne en trois couches (l'échange en cours, une fenêtre glissante des derniers jours et semaines, et un ensemble plus lent de faits extraits qui survit à cette fenêtre) et payer plus n'en achète pas davantage : Premium et le niveau au-dessus ont la même mémoire, comme l'essai gratuit sur Telegram. Premium coûte $9.99 par mois. WhatsApp est payant dès le premier message depuis le 4 août 2026, tandis que l'essai sur Telegram ne demande aucune carte.

Ce que PolyBuzz fait mieux

Le catalogue n'est pas une lutte serrée. Vingt millions de personnages contre une distribution écrite en interne, c'est une différence de nature, et le chemin d'import l'élargit : selon la FAQ de PolyBuzz, vous « can freely create your own character, customize their voice, tags, story, and appearance », et apportez des cartes des cinq plateformes qu'elle nomme. Rien de ce que nous exploitons n'accepte un personnage venu d'ailleurs, et rien de ce que nous exploitons ne permet à quiconque d'en construire un. Si le plaisir est de parcourir (ouvrir une douzaine d'onglets, essayer une poignée de personnalités en une soirée), PolyBuzz gagne cela haut la main, et SpicyChat aussi.

Il est aussi moins cher à essayer et bien plus large en portée. La génération d'images gratuite et les téléchargements sont dans la version web selon la description de l'entreprise, avec des personnages animés interactifs à côté ; les webtoons sont une seconde activité entière dans la même appli, sans frais ; le prix d'entrée est une semaine à $4.99 plutôt qu'un mois à quoi que ce soit ; et l'appli est sur les deux boutiques avec plus de cinquante millions de téléchargements sur Google Play. Nous n'avons ni appli, ni fiche de boutique, ni offre hebdomadaire, ni webtoons, ni génération d'images gratuite sur le web.

Là où nous sommes en retrait

La distribution est petite, fixe et écrite par nous : des dizaines de compagnes, aucune créée par les utilisateurs, ni constructeur, ni éditeur, ni catalogue public à parcourir, et rien à exporter. Aucun écran ne montre ce qu'une compagne a retenu de vous, et aucune entrée à corriger quand quelque chose tombe de travers ; trois couches décrivent une forme, pas quelque chose que quelqu'un peut lire. Les chats de groupe n'existent pas, donc chaque conversation est en tête-à-tête. Quiconque quitte PolyBuzz parce que vingt millions de personnages ne suffisaient pas devrait s'arrêter de lire ici.

L'échelle est l'autre écart honnête. Nous sommes un petit service, face à des téléchargements comptés en dizaines de millions et des notes de boutique comptées en centaines de milliers. Un produit de cette taille a été poussé dans des directions que le nôtre n'a pas connues, par des gens que nous n'avons jamais eus. Et l'entrée gratuite, c'est Telegram ou rien, puisque WhatsApp coûte de l'argent dès le premier message.

À qui chacun convient

• Choisissez SpicyChat si vous voulez la sensation de catalogue sans le grand écart Unrestricted-mais-interdit, et si une taille de contexte publiée est la façon dont vous préférez qu'on vous vende la mémoire.
• Choisissez Nomi si une seule compagne suffit, si vous voulez la position sur le contenu énoncée en une phrase plutôt qu'éparpillée sur deux documents, et si vous voulez essayer avant qu'une carte n'entre en jeu.
• Choisissez-nous si vous préférez que la conversation arrive dans WhatsApp ou Telegram à un prix mensuel fixe, sans pièces, sans seconde monnaie et sans vente additionnelle de mémoire, et si une petite distribution écrite en interne est un compromis acceptable.
• Choisissez Candy.ai si un navigateur est toute l'exigence et si découvrir le prix au paiement ne vous dérange pas.
• Choisissez CrushOn.AI si vous voulez le montant de chaque niveau imprimé avant de vous engager, et si vous êtes prêt à ce que ses règles se révèlent plus étroites que le titre de sa page.
• Choisissez Chub AI si les cartes étaient le but, et si connecter un modèle vous-même, ou payer $20 par mois pour sauter cette étape, est un prix correct pour garder le format.
• Choisissez Character.AI si la ligne Unrestricted n'a jamais été l'attrait et si le roleplay l'était, et si vous préférez que la limite soit énoncée clairement d'emblée.
• Restez sur PolyBuzz si la conversation privée marche déjà comme vous le voulez et si l'attrait est vingt millions de personnages, des webtoons et un prix à la semaine : rien ci-dessus ne remplace cette combinaison précise.

D'où viennent ces faits

Tout ce qui est cité sur PolyBuzz a été lu le 13 octobre 2026 sur sa page d'accueil, sa FAQ, sa page des abonnements, sa page des Opals et ses conditions d'utilisation, les montants en dollars étant pris dans la liste des achats intégrés de sa fiche App Store plutôt que sur le site, parce que le site affiche selon la région. Les chiffres des boutiques (notes, nombres d'avis, téléchargements, dates de sortie et de mise à jour) viennent des fiches App Store et Google Play le même jour. Les faits sur les six autres produits viennent des pages de chaque entreprise, vérifiées aux dates consignées en face dans nos notes sur ces produits, et rien n'apparaît ici qui n'ait déjà été sourcé de cette façon. Nos propres chiffres sont des agrégats de production sur les trente jours jusqu'au 15 octobre 2026 (total des messages ; les parts des périodes antérieures sont datées là où elles apparaissent).

Questions ouvertes

PolyBuzz ne publie pas combien de personnes l'utilisent. Aucun chiffre d'utilisateurs actifs mensuels ou quotidiens n'apparaît sur les pages lues, donc téléchargements et notes sont la seule taille disponible, et ceux-ci mesurent des installations et des opinions, pas des gens en conversation. Les limites de l'offre gratuite ne sont pas publiées non plus : la FAQ dit que le service « is accessible at no cost, or you can opt for a membership » sans dire ce qui s'épuise en premier, ni quand. Et personne ici n'a dépensé un mois Ultimate payant pour savoir ce que Permanent Memory contient réellement après six semaines, ce qui est le test que mérite la première ligne de cette page d'accueil. Ces réponses viennent de quelqu'un qui les exploite, pas d'un site d'avis.